Решение по делу № 2-384/2021 от 02.04.2021

Дело №2-18-384/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «02» апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка №18 Камышинского судебного района

Волгоградской области Кухарева И.А.,

при секретаре Сергеевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Павлову Владимиру Николаевичу, Павловой Светлане Александровне и Павловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Павлову В.Н., Павловой С.А. и Павловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики Павлов В.Н. и Павлова Т.В. являются собственниками по 1/4 доли жилого помещения по адресу: <АДРЕС> Ответчик Павлова С.А. является собственником ? доли указанного жилого помещения. На протяжении с 01 апреля 2020 года по 31 июля 2020 года у ответчиков сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 2 957 руб. 15 коп., которую истец ООО «Расчетный центр Камышинский» просит взыскать в свою пользу соразмерно дли каждого, а также в счет возмещения судебных расходов 1900 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «РЦК» Бойченкова Н.Б., извещённая в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно поступившему заявлению просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением задолженности ответчиками после обращения с иском в суд - 17 февраля 2021 года. Просит взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

При  этом, представителю истца разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель третьего лица ООО «КамышинТеплоЭнерго», ответчики Павлов В.Н., Павлова С.А. и Павлова Т.В., извещённые в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив наличие у представителя истца Бойченковой Н.Б. полномочий на отказ от иска ООО «РЦК», а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

  Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчика заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 1500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору №1ФЛ от 31 марта 2017 года (дополнительное соглашение №1 от 01 августа 2019 года) ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01 июля 2017 года №01-07/2017, заключенного между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», что подтверждается актом №69 приема передачи базы данных от 04 сентября 2020 года, счетом на оплату №732 от 09 сентября 2020 года, платежным поручением №11628 от 09 сентября 2020 года (л.д.17-23).

Поскольку истец ООО «РЦК» отказался от иска к ответчикам ввиду оплаты задолженности после обращения с иском в суд - 17 февраля 2021 года, удовлетворенные добровольно исковые требования являлись обоснованными, то суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг, с учетом количества судебных заседаний и времени их проведения, сложности дела, в пользу ООО «РЦК» полностью пропорционально заявленных к данным ответчикам требований с Павлова В.Н. и Павловой Т.В. по 375 рублей, с Павловой С.А. в размере 750 рублей.

В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием мировым судьей отказа от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 400 руб. 00 коп. (платежное поручение от 07 сентября 2020 года №11447) подлежит возврату в размере 70%, что составляет 280 руб. 00 коп., оставшаяся часть в сумме 120 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчиков соответственно с Павлова В.Н. и Павловой Т.В. по 30 рублей (120/4), с Павловой С.А. в размере 60 рублей (120/2).

На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Павлову Владимиру Николаевичу, Павловой Светлане Александровне и Павловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Павлову Владимиру Николаевичу, Павловой Светлане Александровне и Павловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2020 года по 31 июля 2020 года дальнейшим производством прекратить.

Взыскать с Павлова Владимира Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в счет возмещения судебных расходов 405 руб. 00 коп.

Взыскать с Павловой Светланы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в счет возмещения судебных расходов 810 руб. 00 коп.

Взыскать с Павловой Татьяны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в счет возмещения судебных расходов 405 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 280 руб. 00 коп. (по платежному поручению от 07 сентября 2020 года №11447 на сумму 400 рублей).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья  -                             И.А.Кухарева