Решение по делу № 3-318/2014 от 03.10.2014

05-318/2014

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                        с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев  материалы административного дела в отношении директора МКОУ «<АДРЕС> СОШ им. Н. Салимхана» <ФИО2> Гусейна <ФИО2>, уроженца с. <АДРЕС> района РД,  проживающего в пос. <АДРЕС> района РД,  гр. Российской Федерации, образование - высшее,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов судье не имеет,  ходатайств нет,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что с 11 часов 00 минут по 14 часов 30 минут <ДАТА2> заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС> <ФИО3> была проведена внеплановая проверка МКОУ «<АДРЕС> СОШ им. Н. Салимхана»  на выполнение предписания ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС> за 047 от <ДАТА3>, где  в ходе проведения мероприятий по надзору выявлено следующее:

В соответствии с предписанием директору МКОУ  «<АДРЕС> СОШ им. Н. Салимхана» <ФИО4> необходимо было выполнить мероприятия в 11 - ти пунктах.

Однако, в день проверки (<ДАТА4>) из 11 пунктов выполнены 8 пунктов.

Не выполнен  один пункт, в том числе:

            п.11. Заключить договор на проведение дератизационных мероприятий с ГУП «Дезинфекционист» и обеспечить их проведение в течении учебного года, срок до <ДАТА>

           п.3 на 75%.,  Обеспечить 100% прохождение медицинского осмотра учителями и техперсоналом образовательной школы. Продолжить замену старых медицинских книжек новыми медицинскими книжками единого образца, срок до <ДАТА>

           п.12. Разработать, утвердить и согласовать с ТО Управления Роспотребнадзора по РД 10 дневное меню, срок до <ДАТА6>

В судебном заседании директор МКОУ «<АДРЕС> СОШ им. Н. Салимхана» <ФИО4>,  признав свою вину, показал, что из-за отсутствия финансовых средств были  не выполнены вышеуказанные мероприятия. Он неоднократно обращался в Администрацию МО «<АДРЕС> район» с  просьбой  выделить  денежные средства на приведение состояние школы в соответствии с санитарным требованиям. Администрация МО «<АДРЕС> район» обещала по мере поступления финансов выделить средства. Обещал по поступлению денежных средств  устранить указанные недостатки. 

В судебном заседании исследован  акт проверки органом государственного контроля, органом муниципального контроля за <НОМЕР>, из которого усматривается, что <ДАТА2>  с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут проведена проверка, общая продолжительность проверки 2,5 часов.

При проведении проверки присутствовал: директор МКОУ «<АДРЕС> СОШ им. Н. Салимхана» <ФИО4>.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения директора МКОУ «<АДРЕС> СОШ им. Н. Салимхана» <ФИО4> к административной  ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации послужило невыполнение требований предписания, выданного зам. начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС> <ФИО3>.   

В статье 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечислены должностные лица, уполномоченные составлять протоколы по делу об административном правонарушении. Так, в числе должностных различных контрольных и надзорных и иных органов перечислены органы и должностные лица, которые наделены правом, составлять протоколы по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.5 КоАП Российской Федерации.

В частности, такими органами являются, должностные лица органов, осуществляющих государственный  санитарно - эпидемиологический   надзор,

            (п. 19 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ).

Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписания.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Привлекаемый к административной ответственности  не представил в суд доказательств об отсутствии  возможности для исполнения предписания и о предпринятых мерах, в том числе, письменного подтверждения того, что он обращался  в администрацию района о выделении денежных средств.   

Выслушав директора МКОУ «<АДРЕС> СОШ им. Н. Салимхана» <ФИО4>.,    исследовав материалы дела, суд находит, что совершение административного  правонарушения директором МКОУ «<АДРЕС> СОШ им. Н. Салимхана»  доказанной и, суд его действия  квалифицирует  по ст. 19.5 ч.1 КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного наказания,  суд учитывает личность привлекаемой к административной ответственности, признание вины,  совершение административного правонарушения впервые, степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении директора МКОУ «<АДРЕС> СОШ им. Н. Салимхана» <ФИО4>, считает возможным применить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного  ст. 19.5 ч.1 КоАП  Российской Федерации.

На основании ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора МКОУ «<АДРЕС> СОШ им. Н. Салимхана» <ФИО2> Гусейна <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 19.5 ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 1000 (одну  тысяч) рублей.

  Взыскать штраф в размере 10000 (одну тысяч) рублей на счет ТО Управления Роспотребнадзора по РД  в  г. <АДРЕС>. 

Реквизиты получателя: УФК по РД (л/сч. 04031788000 Управление Роспотребнадзора по РД) РКЦ НБ РД Банк России <НОМЕР>

ИНН- <НОМЕР> КБК-14111690050056000140;  ОКАТО- 82222000000 (Казбековский район).

            Копию настоящего постановления вручить <ФИО4>, для исполнения и направить заместителю начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в гор.  <АДРЕС>  <ФИО3>, для сведения.

  Постановление может быть  обжаловано в <АДРЕС> районный суд  РД  в течение  10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>