Решение по делу № 1-6/2020 от 17.06.2020

Дело № 1-6/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г.Архангельск

Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области

при секретаре Шумиловой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Меньшакова Н.А.,

подсудимого Ахмедова А.А.оглы,

защитника подсудимого - адвоката по назначению НО Поморская коллегия адвокатов Маслевского В.С<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ахмедова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в официальном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка на воспитании и содержании, не работающего, военнообязанного, участвовавшего в боевых действиях, несудимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

установил:

Ахмедов А.А. оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2019 года Ахмедов А.А.о. в дневное время из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Чумаченко А.Б., находясь в квартире 3, дома 9 по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Чумаченко А.Б. за его действиями не наблюдает, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Чумаченко А.Б., а именно: фен марки «SCARLETT» стоимостью 1000 рублей, шуруповерт марки «Практил» стоимостью 1800 рублей, электролобзик марки «Практил» стоимостью 1500 рублей, очки в количестве 4 штук, стоимостью 200 рублей каждые, всего на сумму 800 рублей, шампунь и одеколон, ценности не представляющие, а всего имущество Чумаченко А.Б. на общую сумму 5100 рублей. После чего Ахмедов А.А.о. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Чумаченко А.Б. материальный ущерб в размере 5100 рублей.

Он же, Ахмедов А.А. оглы, в период с 21 час. 00 мин. по 21 час. 53 мин. 02 мая 2019 года года из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире 3, дома 9 по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области с целью последующего хищения денежных средств с использованием платежной банковской карты путем приобретения товаров в магазинах завладел дебетовой картой ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» <НОМЕР> на имя Чумаченко А.Б. с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Далее, реализуя свой преступный умысел, Ахмедов А.А.о. в период с 21 час. 53 мин. по 21 час.57 мин. 02 мая 2019 года проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Чумаченко А.Б., умышленно, путем обмана работника торговой организации АО «<АДРЕС>, выдавая себя за законного владельца дебетовой карты ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» <НОМЕР>, выпущенной на имя Чумаченко А.Б., осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, похитил со счета N2202200322624840 указанной банковской карты принадлежащие Чумаченко А.Б. денежные средства в размере 995 руб. 42 коп. и 899 руб. 00 коп., путем оплаты за приобретаемые товары. После чего, в продолжение преступного умысла, незамедлительно в указанный период времени проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, строение 3, где, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Чумаченко А.Б., умышленно, путем обмана работника торговой организации ИП Михайлова Т.С., выдавая себя за законного владельца дебетовой карты ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» <НОМЕР>, выпущенной на имя Чумаченко А.Б., осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, похитил со счета <НОМЕР> указанной банковской карты принадлежащие Чумаченко А.Б. денежные средства в размере 430 руб. 00 коп., путем оплаты за приобретаемые товары. После чего Ахмедов А.А.оглы вернул Чумаченко А.Б. ранее взятую у него дебетовую карту ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» <НОМЕР>, намереваясь в последующем вновь взять ее для продолжения хищения денежных средств.

<ДАТА5> в дневное время Ахмедов А.А.оглы в продолжение преступного умысла из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире 3, дома 9 по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области с целью последующего хищения денежных средств с использованием платежной банковской карты путем приобретения товаров в магазинах получил от Чумаченко А.Б., не подозревающего о преступных намерениях Ахмедова А.А.о., дебетовую карту ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» <НОМЕР> на имя Чумаченко А.Б. с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Далее, реализуя свой преступный умысел, Ахмедов А.А.оглы в период с 14 час. 32 мин. по 16 час. 37 мин. 03 мая 2019 года незамедлительно в указанный период времени проследовал в магазин «Афанасий», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Чумаченко А.Б., умышленно, путем обмана работника торговой организации ООО «Фирма Кедр», выдавая себя за законного владельца дебетовой карты ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» <НОМЕР>, выпущенной на имя Чумаченко А.Б., осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, похитил со счета <НОМЕР> указанной банковской карты принадлежащие Чумаченко А.Б. денежные средства в размере 265 руб. 00 коп., путем оплаты за приобретаемые товары. После чего, в продолжение преступного умысла, незамедлительно в указанный период времени проследовал в магазин «Афанасий», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Чумаченко А.Б., умышленно, путем обмана работника торговой организации ИП Субботина А.С., выдавая себя за законного владельца дебетовой карты ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» <НОМЕР>, выпущенной на имя Чумаченко А.Б., осознавая что данная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, похитил со счета <НОМЕР> указанной банковской карты принадлежащие Чумаченко А.Б. денежные средства в размере 35 руб., путем оплаты за приобретаемые товары. После чего, в продолжение преступного умысла, незамедлительно в указанный период времени проследовал в магазин «Алкошоп», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Чумаченко А.Б., умышленно, путем обмана работника торговой организации ООО «Долина 2», выдавая себя за законного владельца дебетовой карты ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» <НОМЕР>, выпущенной на имя Чумаченко А.Б., осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, похитил со счета <НОМЕР> указанной банковской карты принадлежащие Чумаченко А.Б. денежные средства в размере 443 руб. 00 коп., путем оплаты за приобретаемые товары. После чего, в продолжение преступного умысла, незамедлительно в указанный период времени проследовал в магазин «Магистраль», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> строение 1, где, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Чумаченко А.Б., умышленно, путем обмана работника торговой организации ООО «Магистраль», выдавая себя за законного владельца дебетовой карты ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» <НОМЕР>, выпущенной на имя Чумаченко А.Б., осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, похитил со счета <НОМЕР> указанной банковской карты принадлежащие Чумаченко А.Б. денежные средства в размере 450 руб. 00 коп., путем оплаты за приобретаемые товары. После чего, в продолжение преступного умысла, незамедлительно в указанный период времени проследовал в магазин «Алкошоп», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Чумаченко А.Б., умышленно, путем обмана работника торговой организации ООО «Долина 2», выдавая себя за законного владельца дебетовой карты ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» <НОМЕР>, выпущенной на имя Чумаченко А.Б., осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, похитил со счета <НОМЕР> указанной банковской карты принадлежащие Чумаченко А.Б. денежные средства в размере 574 руб. 90 коп., путем оплаты за приобретаемые товары. После чего, в продолжение преступного умысла, незамедлительно в указанный период времени проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> д. 10, где, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Чумаченко А.Б., умышленно, путем обмана работника торговой организации ООО «Агроторг», выдавая себя за законного владельца дебетовой карты ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» <НОМЕР>, выпущенной на имя Чумаченко А.Б., осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, похитил со счета <НОМЕР> указанной банковской карты принадлежащие Чумаченко А.Б. денежные средства в размере 269 руб. 99 коп., путем оплаты за приобретаемые товары. Таким образом, Ахмедов А.А.оглы путем обмана работников торговых организаций похитил с платежной карты принадлежащие Чумаченко А.Б. денежные средства на общую сумму 4362 руб. 31 коп., и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Чумаченко А.Б. материальный ущерб в размере 4362 руб. 31 коп.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что вину свою признает, раскаивается в содеянном.

Ходатайство поддержано защитником подсудимого, который провел консультации и разъяснил Ахмедову А.А.оглы характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Чумаченко А.Б. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В ходе предварительного расследования заявлял, что не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора Меньшаков Н.А. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, мировой судья удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Ахмедов А.А.оглы, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Ахмедов А.А.оглы, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в дело.

Мировой судья квалифицирует действия Ахмедова А.А.оглы по факту кражи имущества, принадлежащего Чумаченко А.Б., по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Ахмедова А.А.оглы по факту похищения с платежной карты денежных средств, принадлежащих Чумаченко А.Б., путем обмана работников торговых организаций, по ч.1 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

За совершенные преступления Ахмедов А.А.оглы подлежит уголовному наказанию.

При назначении Ахмедову А.А.оглы наказания, при определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Ахмедова А.А.оглы, условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья Ахмедова А.А.оглы, членов его семьи.

Ахмедов А.А.оглы в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не работает, принимал участие в боевых действиях в ходе Карабахской войны.

На основании ч.1, 2 ст.61 УК РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ахмедову А.А.оглы, по каждому преступлению его явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении ему извинений, участие в боевых действиях.

Отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ч.2 ст. 43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности Ахмедова А.А.оглы, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения Ахмедову А.А.оглы наказания в виде обязательных работ по каждому преступлению.

При определении размера наказания Ахмедову А.А.оглы мировой судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Мировой судья не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Ахмедову А.А.оглы наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений нет.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ахмедова А.А.оглы, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Ахмедова А.А.оглы от наказания нет.

Также у суда не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ при установленных по делу обстоятельствах, равно как и для применения ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.97, 102, и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - фен марки Скарлетт, две пары очков на основании п.4 ч.1 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшего Чумаченко А.Б., детализация соединений абонентского номера +<НОМЕР>, детализация соединений абонентского номера +<НОМЕР>, выписка по счету банковской карты <НОМЕР>, отчет по банковской карте <НОМЕР> (счет <НОМЕР>),находящиеся при деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в период предварительного расследования в размере 11900 руб. и в суде в размере 8500 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Ахмедова <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ахмедову <ФИО2> после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - фен марки Скарлетт, две пары очков подлежат оставлению у <ФИО3>, детализация соединений абонентского номера +<НОМЕР>, детализация соединений абонентского номера +<НОМЕР>, выписка по счету банковской карты <НОМЕР>, отчет по банковской карте <НОМЕР> (счет <НОМЕР>), оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 20400 (двадцать тысяч четыреста) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                 Н.П.Колосова