Решение по делу № 1-2/2020 от 09.01.2020

Дело № 1-2/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 20 января 2020года

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н.,

с участием государственного обвинителя -помощникапрокурора Кировского района Приморского края Саушкиной Н.В.,

подсудимого Леплянина И.В.,

защитника - адвокатаКузьмина К.А., предоставившего удостоверение № 2567, ордер № 000445от20.01.2020.,

потерпевшей Ластовой Е.А.,

при секретареЖаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Леплянина Ивана Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого:

в отношении которого избрана мера пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, подсудимый Леплянин И.В., в один из дней в период с 31.07.2019 по 21.08.2019 примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут  (точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь во дворе дома № 2 по ул. Советская в с. Преображенка Кировского района Приморского края, из корыстных побуждений, с целью хищения чужогоимущества, умышленно путем свободного доступа тайно похитил 9 металлических труб стоимостью 340 рублей каждая, принадлежащие гр. Ластовой Е.А., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3060 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемымЛепляниным И.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Леплянин И.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимымходатайство.

Потерпевшая Ластовая Е.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, пояснила, что трубы ей возвращены.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Леплянина И.В.в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый Леплянин И.В.обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевшей на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Леплянина И.В. верно квалифицированыпо  ч.1 ст.158 УК РФ -  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Лепляниным И.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леплянина И.В.,в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,в своих показаниях он добровольно сообщил информацию об обстоятельствах, о которых не было известно сотрудникам полиции,давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, чем активно способствовал установлению истины по делу и расследованиюпреступления, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины. Леплянин И.В.  на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, главой администрации, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Леплянина И.В., судом не установлено.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие работы и заработка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу,  что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Обсуждая вопрос о размере штрафа, суд учитывает материальное положение Леплянина И.В., наличие работы и размер заработка, который как пояснил подсудимый составляет 12 000 рублей в месяц, наличие средств для уплаты штрафа, что подтверждается копией сберегательной книжки Леплянина И.В.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Назначение подсудимому иного вида наказания, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, по мнению суда, не обеспечит достижения целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леплянина Ивана Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский») расчетный счет 40101810900000010002Дальневосточное ГУ Банка России, ИНН 2507011405, КПП 250701001,лицевой счет 04201437940, БИК 040507001, ОКТМО 05612000 (Кировский МР) КБК 18811690010016000140 - прочие преступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения  Леплянину Ивану Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 9 металлических труб, хранящиеся у законного владельца Ластовой Е.А., по вступлению приговора в законную силу -возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Леплянина Ивана Викторовича, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317, ч.1 ст. 389.15  УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционномпорядке по основанию  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                             С.Н. Бублик