Решение по делу № 1-44/2013 от 13.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

13 мая 2013 года                                                                    г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Артищевой Н.Ю<ФИО1>, защитника адвоката Мельниковой И.М., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Южанина В.А., представителя потерпевшего <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> при секретаре Коклюхиной СВ. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Южанина <ФИО3>, <ДАТА4>

установил:

Подсудимый Южанин<ФИО> <ДАТА5> примерно в 18.32 час. пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО> Находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: г.о. < АДРЕС> подсудимый Южанин В.А. прошел в отдел сотовых телефонов, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Южанин В.А. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и полагая, что его действия останутся незамеченными, взял из корзины с сотовыми телефонами упаковку с сотовым телефоном <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 10 791 руб.00 коп, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧИНО>».Достал из коробки сотовый телефон и, спрятав его под свою куртку, а упаковку от телефона оставив в торговом зале магазина, с места преступления вместе с похищенным попытался скрыться. Однако, свой преступный умысел о тайном хищении чужого имущества подсудимый Южанин В.А. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельств, поскольку был задержан сотрудниками охраны магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> 1» <ОБЕЗЛИЧИНО>».

Действия подсудимого Южанина В.А. органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства, до начала судебного следствия представителем потерпевшего <ФИО2> было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Южанина В.А., в связи с тем, что потерпевший с подсудимым примирились, претензий к Южанину В.А. у потерпевшего нет..

Подсудимый Южанин В.А., защитник подсудимого адвокат Мельникова И.М. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Южанина В.А. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, также просили производство по делу прекратить. При этом подсудимый Южанин В.А. пояснил суду, что он свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель в судебном заседании счел возможным прекратить уголовное дело в отношении Южанина В.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Из материалов дела усматривается, что Южанин В.А. не судим, с места работы и жительства характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит.

Преступление, совершенное Южаниным В.А. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Южанина В.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить и освободить Южанина В.А. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ мировой судья

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Южанина <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ   за примирением с потерпевшим.

Освободить Южанина В.А. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Южанина В.А. отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> серийный номер <НОМЕР>, хранящийся у потерпевшего считать возвращенным по принадлежности.

Вещественное доказательство - DVD - диск с видеозаписью, хранящийся в деле оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 117 Самарской области.

Мировой судья                                                                      Н.А.Кинева