Решение по делу № 2-185/2011 от 11.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Нефтегорск                                                                                                      «11» мая 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., при секретаре Шаповаловой А.В., с участием представителя ответчика Мочальникова Д.А. - адвоката Панюшкиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/11 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Самарской области к Мочальникову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Самарской области обратилась в суд с иском по тем основаниям, что налогоплательщику Мочальникову Д.А. направлено уведомление <НОМЕР> от 13.07.2010 г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г. в сумме 634 руб. 77 коп. в отношении объекта налогообложения: квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС> (инвентаризационная стоимость 317384 руб.) в течение 12 месяцев, налоговая ставка составляет 0,2000% от инвентаризационной стоимости, доля 1/1. В соответствии с законодательством РФ уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября. Налогоплательщик обязанность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество и самого налога на имущество за 2010 г. в срок до 15.11.2010 г. в полном объеме не исполнил. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога на имущество физических лиц налогоплательщику были начислены пени. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ Мочальникову Д.А. направлено требование <НОМЕР> по состоянию на 07.12.2010 г. с предложением уплатить в срок до 27.12.2010 г. в добровольном порядке: налог на имущество физических лиц за 2010 г. в размере 634 руб. 77 коп., пени на несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 188 руб. 84 коп., из них пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г. в размере 7 руб. 45 коп. Однако до настоящего времени налог на имущество физических лиц за 2010 г. в добровольном порядке не уплачен. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2010 г. в размере 634 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату указанного налога 7 руб. 45 коп.   

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил. В судебное заседание поступила судебная повестка и рапорт судебного пристава с отметкой о том, что по указанному адресу данное лицо не проживает и фактическое место нахождения ответчика неизвестно. Согласно справке, выданной ОУФМС России по Самарской области в Нефтегорском районе, последний адрес регистрации Мочальникова Д.А. - <АДРЕС> область, <АДРЕС>,<АДРЕС> Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 119 ГПК РФ.

При этом суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя - адвоката филиала № 19 Самарской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что препятствий для удовлетворения иска не имеется, однако иск признать не может, так как у неё на это нет полномочий.

  Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23, 45, 357, 358, ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц», ответчик Мочальников Д.А. обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. В соответствии с п.1 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц», исчисление налогов производится налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа года начисления налога. Налогоплательщику Мочальникову Д.А. было направлено уведомление <НОМЕР> от 13.07.2010 г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 634 руб. 77 коп. ( в т.ч. авансовый платеж по сроку 15.09.2010 г. в размере 317,38 руб., налог на имущество по сроку уплаты 15.11.2010 г. в сумме 317,39 руб.) в отношении следующего объекта налогообложения: квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,<АДРЕС> (инвентаризационная стоимость 317384) в течение 12 месяцев, налоговая ставка составляет 0,20% от инвентаризационной стоимости. В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45, п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщик обязанность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество и самого налога на имущество за 2010 год в срок до 15.11.2010 г. не исполнил. Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество и авансовые платежи по  налогу на имущество на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с. п. 1 ст. 70 НК РФ Мочальникову Д.А., направлялось требование <НОМЕР> по состоянию на 07.12.2010 года с предложением уплатить в срок до 27.12.2010 года в добровольном порядке:

- налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере 634 руб. 77 коп.;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество ФЛ в размере 188 руб. 84 коп, из них пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г. в размере 7 руб. 45 коп.

 Однако, обязанность по уплате налога на имущество и пени на момент предъявления данного искового заявления  налогоплательщиком не исполнена. Задолженность по налогу на имущество составляет 642 руб. 22 коп., в т.ч.: налог на имущество физических лиц за 2010 г. 634 руб. 77 коп, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7 руб. 45 коп.

Ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на иск и какие-либо доказательства против заявленных требований не представил. Исходя из этого, суд рассматривает и разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам в пределах заявленных требований. 

 Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

Государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., от которой истец освобожден, суд в соответствии с п. 2 ч. 2 ст.  333.17,  п. 1  ст. 333.19  НК  РФ  относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИ ФНС России № 8 по Самарской области к Мочальникову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с Мочальникова <ФИО1> в пользу МИ ФНС России № 8 по Самарской области в доход государства 642 руб. 22 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2010 год -  634 руб. 77 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц - 7 руб. 45 коп.

Взыскать с Мочальникова <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                              О.В. Святковская