Решение по делу № 5-118/2020 от 10.06.2020

Дело № 5-118/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.п. Угольные Копи                                                                           10 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении

Зайченко Валерия Алексеевича, <ДАТА2>

Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, ходатайств нет,

установил:

В 00 час 10 минут 09 мая 2020 года около дома № 1 по ул. Причальная п. Угольные Копи Анадырского района Зайченко В.А., управляя транспортным средством - автомобилем ТOYOTA HILUX SURF государственный регистрационный знак К800КК87 с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил противоправное виновное действие, за которое частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность, поскольку его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Зайченко В.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. С правонарушением согласен.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Зайченко В.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении в 00 час 10 минут 09 мая 2020 года около дома № 1 по ул. Причальная п. Угольные Копи Анадырского района Зайченко В.А., управляя транспортным средством - автомобилем ТOYOTA HILUX SURF, государственный регистрационный знак К800КК87, с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив пункт 2.3.2 ПДД.

В соответствии с частью 1 статьи 12.6 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из рапорта старшего инспектора ГДПС ОГИБДД (м/д пгт Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» <ФИО1> от 09 мая 2020 года, он, находясь на смене, примерно в 23 часа 20 минут 08 мая 2020 года возле дома 1 по переулку Причальный остановил транспортное средство ТOYOTA HILUX SURF с государственным регистрационным знаком К800КК87 под управлением Зайченко В.А. От Зайченко В.А. исходил запах алкоголя, речь была нарушена. Данный гражданин был препровождён на пост ДПС, где в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> данный гражданин был отстранён от управления транспортным средством. Зайченко В.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего последний отказался. Также Зайченко В.А. отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свой отказ мотивировал тем, что около 16 часов 08 мая 2020 года он употребил 0,5л вина, в связи с чем оснований для прохождения освидетельствования он не видит. В отношении Зайченко В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частями 2, 3 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьёй 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

При применении мер обеспечения производства в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении (при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, медицинском освидетельствовании на состояние опьянения) присутствовали понятые <ФИО2> и <ФИО3>, которые в своих объяснениях от 08 мая 2020 года каждый в отдельности сообщили, что около 23 часов 30 минут 08 мая 2020 года они были приглашены в качестве понятых на пост ДПС и присутствовали при отстранении водителя Зайченко В.А. от управления автомобилем ТOYOTA HILUX SURF с государственным номером К800КК87. После отстранения водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора. В связи с отказом водителя от прохождения освидетельствования на месте, инспектор ДПС предложил ему проехать в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования, на что Зайченко В.А. также ответил отказом, поскольку сообщил, что употреблял алкоголь. С правонарушением Зайченко В.А. согласился и расписался во всех представленных инспектором ДПС документах.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 87 ЕС 001024 от 08 мая 2020 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 087713 от 08 мая 2020 года, в котором Зайченко В.А. собственноручно указал, что от освидетельствования отказывается; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 337635 от 08 мая 2020 года, в котором также зафиксирован отказ Зайченко В.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая содержащиеся в деле доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства - достаточными для разрешения дела по существу.

Так, суд приходит к выводу, что действия должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, связанные с отстранением водителя Зайченко В.А. от управления транспортным средством и предъявлением указанному водителю требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, являются законными и обоснованными, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что водитель Зайченко В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Предусмотренный законодательством, регламентирующим производство по делам об административных правонарушениях, порядок в рассматриваемом случае не нарушен.

Данных, свидетельствующих о том, что старший инспектор ГДПС ОГИБДД (м/д пгт Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» <ФИО1>, а также понятые <ФИО2> и <ФИО3> заинтересованы в привлечении Зайченко В.А. к административной ответственности, у суда не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что Зайченко В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения доказана.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает также объяснения, данные Зайченко В.А. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, о том, что с административным правонарушением он согласен, против фактических обстоятельств, изложенных в материалах дела, он не возражает.

По сведениям, представленным ОГИБДД МОМВД России «Анадырский», водитель Зайченко В.А. имеет выданное 19 февраля 2015 года водительское удостоверение 8718447131, подтверждающее его право на управление транспортными средствами категорий В, В1, С, С1, М.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зайченко В.А., в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, который составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, создающего угрозу безопасности других лиц, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его надлежащее процессуальное поведение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его трудоспособный возраст.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Зайченко Валерия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать Зайченко В.А. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Зайченко В.А. положение части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - получатель: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД РФ по Чукотскому автономному округу), Отделение Анадырь, ИНН 8709004722, КПП 870901001, р/с 40101810400000010000, КБК 18811601123010001140, БИК 047719001, ОКТМО77603157, УИН 18810487202110000148.

Разъяснить Зайченко В.А., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить Зайченко В.А. положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка Анадырского района в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                           А.С. Иванова