Решение по делу № 2-9499/2014 от 19.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2014 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Светлогорский» к Залозной М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Светлогорский» обратилось в суд с иском к Залозной М.В., требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.10.2012г. по 01.05.2014г. в размере 49 473,70 рубля, пени в размере 2 904,90 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля.

Исковое заявление принято к производству Советского районного суда <адрес>, согласно сведениям указанным в иске, по месту жительства ответчика Залозной М.В., которым истец указывает: <адрес>.

Однако, в ходе судебного разбирательства дела установлено, что ответчик Залозной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу, указанному в иске, не проживает, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, согласно которых ответчик зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также получением судебной повестки по указанному адресу; возвратом почтовой корреспонденции на имя ответчика по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Светлогорский» - Кружковский О.С., действующий по доверенности от 15.07.2014г., не возражал против передачи дела по подсудности в Курагинский районный суд.

Ответчик Залозной М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, что подтверждается ее росписью о вручении судебной повестки, почтовым уведомлением, доказательств уважительности неявки, суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, тогда как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Курагинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ТСЖ «Светлогорский» к Залозной М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, для рассмотрения по подсудности в Курагинский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, по месту жительства ответчика Залозной М.В. - <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В.Акимова