Решение по делу № 1-27/2016 от 13.09.2016

Дело № 1-27/2016

(пол. № 22260)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года                                                                                         г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Кулаковой О.С.

подсудимого Морозова С.С.,

защитника адвоката Богомоловой А.Ю., предоставившей удостоверение № 419 и ордер №000206 от 13.09.2016 года,

при секретаре Ракчаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Морозова С.С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее судимого:

- 07.05.2009 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 16.02.2010 года постановлением Свердловского районного суда г. Костромы испытательный срок продлен на 1 месяц, а также 12.04.2010 года постановлением Свердловского районного суда г. Костромы испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 11.05.2010 года Костромским районным судом Костромской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003г.), по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Закона от 27.12.2009г.) к 8 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 07.05.2009 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Костромского районного суда Костромской области 11.05.2010 года, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 07.05.2009 года и окончательно по совокупности приговоров осужден к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, кассационным определением Костромского областного суда от 24.06.2010 года приговор суда от 11.05.2010 года изменен, признан осужденным по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание снижено до 2 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 07.05.2009 года, окончательно к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 08.06.2012 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,установил:

Морозов С.С., будучи подвергнутым административному наказанию, а именно 19.12.2015 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вступившего в законную силу  30.12.2015 года, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

03.04.2016 года не позднее 04 час. 50 мин. Морозов С.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте на проспекте <АДРЕС> г. Костромы, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что нарушает требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее - ПДД), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел за руль автомобиля «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение по улицам г. Костромы в сторону д. 93 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где 03.04.2016 года около 04 часов 50 минут на указанной автомашине был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области и факт управления Морозовым С.С. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения был установлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по Костромской области в ходе освидетельствования на состояние опьянения, произведенного с использованием прибора «ALKOTEST 6810 ARDA - 0581» - значение этанола составило 0, 31 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого Морозовым С.С. воздуха.

В судебном заседании подсудимый Морозов С.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им по окончании дознания о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Богомолова А.Ю. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Кулакова О.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Данное ходатайство судом было удовлетворено, в связи с чем суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для вынесения обвинительного приговора и квалификации действий Морозова С.С. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Морозовым С.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность Морозов С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, находится на профилактическом наблюдении с 15.01.2010 года в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» по факту эпизодического употребления канабиноидов, согласно акту медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» от 12.08.2016 года Морозов С.С. наркоманией не страдает, в противонаркоманийном лечении не нуждается, на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не состоит, женат, не трудоустроен, т.е. постоянного источника дохода средств к существованию не имеет, ранее судим, освобожден из мест лишения свободы  08.06.2012 года по отбытии срока наказания, в настоящее время оплатил все административные штрафы за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание Морозовым С.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери Морозовой Софьи Сергеевны, 06.03.2015 года рождения.

Объяснения, данные Морозовым С.С. по факту управления 03.04.2016 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не могут быть признаны судом в качестве явки с повинной, поскольку они даны подсудимым уже после задержания его сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области и установления факта управления в состоянии алкогольного опьянения. Признание установленного факта не может быть расценено в качестве явки с повинной.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Морозова С.С. и на условия жизни и материальное положение его семьи, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, мировой судья считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное Морозову С.С. по данному приговору, должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено Морозовым С.С. при использовании транспортного средства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости лишения Морозова С.С. права управления транспортными средствами, поскольку им грубо нарушен порядок пользования данным специальным правом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Морозова С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Морозову С.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                       О.В. Александрова