Решение по делу № 1-34/2019 от 18.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. <АДРЕС>                                                                18 декабря 2019 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Диагеновой О.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района Батуева В.Д.;

защитника - адвоката Чунского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Попова А.Д., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

обвиняемой Непомнящих С.С.;

при секретаре судебного заседания Шуриновой Я.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2019 в отношении

Непомнящих Светланы Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с мерой процессуального принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке от 17.11.2019,

получившей копию обвинительного постановления 21.11.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящих Светлана Сергеевна совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Непомнящих С.С., в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <НОМЕР> от 27.01.2015, являясь собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по указанному адресу, находясь в помещении государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области», расположенном по адресу: р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> д. 12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оформила на иностранных граждан Таджикистана ФИО1, <ДАТА8> г.р., ФИО2, <ДАТА9> г.р., и ФИО3, <ДАТА10> г.р., заведомо недостоверные (ложные) уведомления об их пребывании на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> Чунский, ул. 50 лет Октября, дом № 9 кв. № 1, при этом намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для проживания, Непомнящих С.С., не имела.

Так, 03.09.2019 в утреннее время Непомнящих С.С. оформила заведомо недостоверные (ложные) уведомления о пребывании на территории Российской Федерации граждан Таджикистана ФИО1, <ДАТА8> г.р., ФИО2, <ДАТА9> г.р., и ФИО3, <ДАТА10> г.р.

Указанные уведомления со своей подписью, Непомнящих С.С. передала на регистрацию в государственное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области», которые в последующем были переданы в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району. Указанным способом Непомнящих С.С. фиктивно поставила на учет указанных иностранных граждан в жилом помещении Российской Федерации по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>.

В результате умышленных преступных действий Непомнящих С.С. иностранные граждане Таджикистана ФИО1, <ДАТА8> г.р., ФИО2, <ДАТА9> г.р., и ФИО3, <ДАТА10> г.р., сотрудниками ОВМ ОВМД России по <АДРЕС> району были поставлены на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении, принадлежащем Непомнящих С.С. по адресу: <АДРЕС>.

В последующем, Непомнящих С.С. жилое помещение для проживания по указанному в уведомлении адресу, иностранным гражданам ФИО1 ФИО2 и ФИО3 - не предоставила.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Непомнящих С.С. нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 2 , ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР>-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА12> и пункт 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, чем лишила сотрудников отделения по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району возможности осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанных выше иностранных граждан и их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Непомнящих Светлана Сергеевна совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В ходе судебного заседания защитник обвиняемой - адвокат Попов А.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Непомнящих С.С. на основании ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, в соответствии ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием обвиняемой, поскольку Непомнящих С.С. впервые совершила преступление небольшой тяжести. Добровольно и подробно рассказала сотрудникам полиции об обстоятельствах фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту жительства. В дальнейшем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая стабильные признательные показания. Обвиняемая положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, сожительствует, имеет на иждивении малолетних детей. Вследствие деятельного раскаяния Непомнящих С.С. перестала быть общественно опасной.

Обвиняемая Непомнящих С.С. пояснила суду, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. Мотивом для фиктивной постановки на учет иностранных граждан в жилом помещении Российской Федерации послужило желание оказать помощь родственникам. До возбуждения уголовного дела, она дала подробные признательные пояснения, чем способствовала сотрудникам полиции в раскрытии данного преступления.

Обвиняемая Непомнящих С.С. ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала, просила уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, пояснив, что ей понятно, что освобождение от уголовной ответственности по вышеуказанному основанию не является ее реабилитацией.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Непомнящих С.С. на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку считает, что на обвиняемую распространяются требования ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство защитника обвиняемой о прекращении уголовного дела в отношении Непомнящих С.С. за деятельным раскаянием, выслушав государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии статьи 28 УПК РФ, - суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ - лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В судебном заседании в ходе разрешения ходатайства стороны защиты установлено, обвиняемая Непомнящих С.С. вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном. До возбуждения уголовного дела подробно объяснила сотрудникам полиции все обстоятельства совершенной ей фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Данные действия обвиняемой суд приравнивает к явке с повинной, поскольку обвинение в основной своей части построено на основании показаний Непомнящих С.С. После возбуждения уголовного дела Непомнящих С.С. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а именно, стабильно давала подробные признательные показания. Действиями Непомнящих С.С. ущерба Российской Федерации не причинено.

В действиях Непомнящих С.С. отсутствует иной состав преступления.

В соответствии с разъяснениями п. 4 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", - по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от <ДАТА15> разъясняет, что освобождение лица от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Действия Непомнящих С.С. после совершения преступления, свидетельствуют о действительном деятельном раскаянии виновной. Суд находит Непомнящих С.С. непредставляющей общественной опасности в силу деятельного раскаяния. Разрешая вопрос об утрате обвиняемой общественной опасности, суд учел всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о ее личности.

С учетом утраченной общественной опасности, деятельного раскаяния, удовлетворительной характеристики обвиняемой по месту жительства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, совершения преступления небольшой тяжести впервые, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, признания вины и раскаяния, состояния здоровья виновной и членов ее семьи, наличие на иждивении малолетних детей, Непомнящих С.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке - подлежит отмене.

Вещественные доказательства, пакет документов - досье о постановке на миграционный учет иностранных граждан ФИО1, <ДАТА8> г.р., ФИО2, <ДАТА9> г.р., и ФИО3, <ДАТА10> г.р., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению по принадлежности в отделение по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3525 рублей (взысканные в ходе дознания за счет средств Федерального бюджета) и 2700 рублей (в судебном заседании), взысканию с обвиняемой не подлежат, поскольку обвиняемая не трудоустроена, имеет на иждивении малолетних детей. В соответствии ч.6 ст. 132 УПК РФ, - в случае имущественной несостоятельности лица, процессуальные издержки возмещаются из средств федерального бюджета. Судом установлено, что взыскание процессуальных издержек за счет обвиняемой может привести ухудшению ее материального положения и материального положения ее семьи.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Непомнящих Светлану Сергеевну освободить от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Непомнящих Светланы Сергеевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием обвиняемой на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства - досье о постановке на миграционный учет иностранных граждан ФИО1, <ДАТА8> г.р., ФИО2, <ДАТА9> г.р., и ФИО3, <ДАТА10> г.р., - оставить в отделении по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату в сумме 2700 руб. отнести за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Председательствующий                                              Диагенова О.А.