Решение по делу № 2-513/2020 от 16.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.03.2020 г.                                                                                      г.о.  Самара

Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2020 по иску ООО «МФК «Мани Мен» к Свинареву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к Свинареву А.Н. с вышеизложенными требованиями. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ответчик по указанному в исковом заявлении адресу, представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.  

Согласно ответа отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области ответчик: Свинарев <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрирован с <ДАТА3> по месту по адресу: <АДРЕС>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000 г № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008г № 173-ГД.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку последнее известное место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-513/2020 по иску ООО «МФК «Мани Мен» к Свинареву Артему Николаевичу о взыскании задолженности по договору передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области (443112, г. Самара, ул. Ак. Кузнецова, д. 13).

На определение может быть подача частная жалоба в Кировский районный суд г.о.Самара в течение пятнадцати дней через мирового судью, вынесшего определение.     

Мировой судья                                                                       Н.А. Сафина