Решение по делу № 1-21/2016 от 06.05.2016

                                                                                                                 Дело № 1- 21/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье Курганская область                                                                 06.05.2016г.

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Петуховского судебного района Курганской области  Агатаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Частоозерского  района Курганской области Погадаева С.А.,

подсудимого  - Семёнова В.В.1, 

защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., предоставившего удостоверение № 0414 и ордер № 187555,при секретаре  Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

                      Семёнова В.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного  ст.322.3 УК РФ,                       

                                                          У С  Т А Н О В И Л:

Семёнов В.В.  фиктивно поставил на учет  иностранного гражданина    при следующих обстоятельствах.

         05 октября 2015 года Семёнов В.В., находясь в помещении ТП УФМС России по Курганской области  в Частоозерском районе, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> А, с. Частоозерье, Частоозерского района, Курганской области, действуя умышленно, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося  гражданкой Республики  <АДРЕС> Холдорову  У.М.. Заверив своей  подписью  уведомление, указав место регистрации Холдоровой по адресу: улица <АДРЕС>, село <АДРЕС>, Частоозерского района, Курганской области, где она постоянно зарегистрирована.   При этом  Семёнова В.В.1 достоверно знал, что Холдорова  пребывать по данному адресу не будет, поскольку  фактически  это  жилое помещение  иностранной гражданке не предоставлялось.

          При    выполнении      требований     ч. 5 ст. 217 УПК РФ  Семёнов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый Семёнов В.В. свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Нортенко С.И.   поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

         Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         В суде установлено, что ходатайство подсудимого Семёнова В.В. заявленодобровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК.

         Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семёнов В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия подсудимого  Семёнова В.В.  суд квалифицирует по  ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

         Как личность подсудимый Семёнов В.В. по месту жительства  характеризуется положительно: спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб в сельсовет на Семёнова не поступало,  (л.д. 61). На учете в центре занятости населения  не стоит, пособие по безработице не получает (л.д.162). На учете у врача нарколога  и  врача психиатра не состоит (л.д.64).

          К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, наличие на иждивении престарелой матери.

          Суд не признает  в качестве смягчающего обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, т.к. Семёнов  стал давать признательные показания  в ходе следствия, когда уже стало известно о совершенном преступлении.

         Обстоятельств,  отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ,  судом не установлено.

         С учетом личности подсудимого,  обстоятельств дела, характера и степени  общественной  опасности  совершенного  преступления, наличия смягчающих  обстоятельств, совершения  преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Семёнову В.В. наказание  в виде  штрафа, так как назначение данного вида наказания предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ, является справедливым, и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправлению подсудимого.

          Вышеуказанные  смягчающие обстоятельства, связанные с раскаянием подсудимого в содеянном, с учетом материального положения, наличие на иждивении престарелой матери, характеристик, суд считает исключительными, и приходит к выводу  о возможности применения  в отношении Семёнова положений ст.64 УК РФ и назначить наказание  ниже низшего  предела  размера штрафа, предусмотренного  санкцией  ст. 322.3 УК РФ.

           Гражданский иск не предъявлен.

           В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению в размере 885 руб. 50 коп., взысканию  с подсудимого Семёнова В.В. не подлежат. Процессуальные издержки в указанной сумме следует отнести на счет государства.

           На  основании изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Семёнова В.В.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3  УК РФ  и назначить ему наказание за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

           Меру процессуального принуждения  в отношении Семёнова   в виде обязательства о явке оставить  без изменения, до вступления приговора в законную силу.

          Освободить  Семёнова от оплаты  процессуальных  издержек в виде суммы подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, в размере 885 руб. 50 коп.. Процессуальные  издержки в указанной сумме  отнести на счет  государства.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Петуховский районный суд Курганской области   через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

      Председательствующий                                                                               О.А. Агатаева