cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Вологодская область / Гражданские / 2-491/2016

Решение от 21.04.2016 по делу № 2-491/2016 от 21.04.2016

Удалить персональные данные

Дело № 2-491/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                                      21 апреля 2016 года

Мировой судья    Вологодской области по судебному участку № 12 Другов Д.Н.,     

при секретаре Угрюмовой А.Н.,               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Текстильщик» к Сюзевой (М.) О.Н. о взыскании задолженности по  членским взносам,

установил:

истец обратился с иском, мотивируя тем, что Сюзева (М.) О.Н. является членом потребительского гаражно-­строительного кооператива «Текстильщик» (далее - ГСК «Текстильщик»). В указанном кооперативе он владеет гаражным боксом № ***. По состоянию на начало 2016 года сумма неоплаченных Сюзевой (М.) О.Н. членских взносов составляет 9000 рублей.  «дата» Сюзевой (М.) О.Н. было направлено уведомление о наличии задолженности. По настоящее время реакции на уведомление не поступило. Просит взыскать с ответчика Сюзевой (М.) О.Н. задолженность по оплате членских взносов в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере  2500 рублей.  

В судебное заседание представитель истца по доверенности представил заявление в котором просит прекратить производство по делу в связи отказом от исковых требований, вернуть оплаченную  госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежаще.

Суд, считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает прав сторон и третьих лиц, не противоречит закону.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

                ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ (░.) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.05.2016 ░░░░

░░░░░░░░░░░________________________