Решение по делу № 5-544/2021 от 24.12.2021

Дело № 5-544/2021                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                     п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении  <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Плесецк Плесецкого района Архангельской области, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем Группа компаний «УЛК», имеющего доход в размере 50000 рублей ежемесячно, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, д. 78, кв. 38, привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

          <ФИО1> совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

          <ФИО1> <ДАТА3> около 13 часов 08 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, умышленно повредил дверной глазок на входной двери квартиры 37, причинив <ФИО3> материальный ущерб в размере 301 руб. 00 коп, который для неё не является значительным.

          <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении без его участия, факт правонарушения признал.  

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

          Согласно заявлению и письменным объяснениям потерпевшей <ФИО3>, она просит привлечь к ответственности <ФИО1>, который  <ДАТА3> около 13 часов 08 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, повредил глазок входной двери, причинив ей материальный ущерб.

Из письменных объяснений <ФИО1> следует, что факт причинения ущерба <ФИО3> он признает.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> около 13 часов 08 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, умышленно повредил дверной глазок на входной двери квартиры 37, причинив <ФИО3> материальный ущерб в размере 301 руб. 00 коп, который для неё не является значительным.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании  материалами дела: протоколом об административном правонарушении 29 АК № 647103 от <ДАТА4>, рапортом ст. УУП ОМВД России по Плесецкому району от <ДАТА5> (зарег. КУСП <НОМЕР>); заявлением <ФИО4>; объяснениями <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО3>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> года; фототаблицей; заявлением <ФИО3> (зарег. КУСП <НОМЕР>); справкой о стоимости глазка дверного; иными материалами.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии <ФИО1>, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом <ФИО1> согласен.

Событие правонарушения и сведения о <ФИО1>, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. 

Таким образом, на основании исследованных доказательств, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, установленной.

За совершенное правонарушение <ФИО1> подлежит административному наказанию.

В силу положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

За совершение административного правонарушения <ФИО1> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.      

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 400 (Четыреста) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН: 2901110845, КПП: 290101001

Кор./счет получателя: 40102810045370000016,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск

БИК: 011117401, КБК: 435 116 01203 01 9000 140, ОКТМО 11650000

УИН: 0210237100000000023953070

 Орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОМВД России по Плесецкому району.

           Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

   Мировой судья                                                                       Н.Г. Межогских

   Копия верна, мировой судья                                                 Н.Г. Межогских