Дело № 1-55/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Лебяжье 05 апреля 2017 годаСуд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Косулиной Т.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лебяжьевского района Довгополова Д.А.,
подсудимого Попова В.Н.,
защитника подсудимого адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Сарсакеевой С.Т., представившей удостоверение № 0435 и ордер № 208050 от 14.03.2017г., при секретаре Кононове А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Попова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего образование 8 классов, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Попов В.Н. угрожал убийством <ФИО2> и <ФИО3>, при этом у <ФИО2> и <ФИО3> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, около 11:00 часов, Попов В.Н. находясь в кухне квартиры <НОМЕР>, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2> и <ФИО3> - работникам ГБУ «КЦСОН по Лебяжьевскому району», умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая что высказывает данную угрозу, держа в руках топор, высказал в адрес последних угрозу убийством словами: «Я Вас сейчас поубиваю всех!». Данную угрозу убийством, <ФИО2> и <ФИО3> восприняли для себя реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Попов В.Н. был возбужден, агрессивно настроен, находился в непосредственной близости от потерпевших, и в руках у него находился топор.
Подсудимый Попов В.Н. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.
Адвокат Сарсакеева С.Т. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, выразили согласие о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, цели и принципы назначения наказания, личность Попова В.Н., его материальное положение, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, цели применения наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому при рассмотрении дела не установлено.
В быту Попов В.Н. характеризуется отрицательно (л.д. 70,71), <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве характеризующего материала суд учитывает привлечение Попова В.Н. к административной ответственности в 2016 году.
По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, в том числе к назначению ему наказания ниже низшего установленного законом предела, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.
В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░