Решение по делу № 5-693/2014 от 12.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                           г.о.Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В.1, в служебном кабинете по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, рассмотрев материалы дела в отношении Архипова Г.Н.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела Архипов Г.Н.2 <ДАТА3> в 23.15 ч. в <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области управлял транспортным средством трактором  <НОМЕР>,  государственный регистрационный знак <ДАТА> с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> на 09.30 ч.  Архипов Г.Н.2   не явился, о месте и времени был уведомлен смс-уведомлением.  Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление Архипова Г.Н.2 и нежелание участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем полагает, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению без его участия.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина  Архипова Г.Н.2   подтверждается совокупностью доказательств.

Протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством был составлен в связи с тем, что у Архипова Г.Н.2  указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя  из полости рта, невнятная речь,  шаткая походка.   Сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на месте либо медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, в связи с чем был составлен протокол 63 СН <НОМЕР> о направлении его на медицинское освидетельствование.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно постановлению Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В графе «пройти медицинское освидетельствование» Архипов Г.Н.2  в присутствии двух понятых  указал: «Не согласен».

В соответствии с п. 2.3.2 постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования закона   Архиповым Г.Н.2 были нарушены.

В письменном объяснении понятой <ФИО4>  пояснил, что <ДАТА3> в СТД «Лада» был остановлен сотрудниками  ГАИ и приглашен в качестве понятого. В его присутствии Архипову Г.Н.2 было предложено пройти освидетельствование на месте, а так же  пройти медицинское освидетельствование в ГНД <АДРЕС>, от чего Архипов Г.Н.2 отказался.

 На основании вышеуказанных данных, в присутствии двух понятых, сотрудником ГАИ был составлен административный протокол 63 СК <НОМЕР>.

При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений и требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что Архипов Г.Н.2  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Архипова Г.Н.2 

 Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Архипова Г.Н.2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере <НОМЕР> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневной срок со дня вступления в законную силу настоящего Постановления в учреждении Сбербанка, на расчетный счет:  ОГИБДД О МВД по <АДРЕС> району

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36640000  

р/с 40101810200000010001

БАНК: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> Код администратора: КА 241

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Копии настоящего постановления направить в ОГАИ отдела МВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

И.о. мирового судьи                                                                               Корепин А.В.1

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида,  в связи, с чем указанные документы в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, со дня вступления в законную силу настоящего постановления.