Решение по делу № 1-11/2012 от 21.03.2012

                Дело № 1-11/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воркута Республики Коми21 марта 2012 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре судебного заседания Кучуковой Ю.М.,

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора   Юрмановой С.Ю.,

подсудимой Рокиной Л.П.1,

адвоката  Аксенова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рокиной Л.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Рокина Л.П.1 совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Воркутинского городского суда <НОМЕР> от <ДАТА3> Рокина Л.П.1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с <ДАТА5> и до совершеннолетия  ребенка, путем перечисления денежных средств на лицевой счет <ФИО3>, открытый в Воркутинском отделении Сбербанка России <НОМЕР>.  

            Рокина Л.П.1, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с нее алиментов, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери.   

Будучи физически здоровой и трудоспособной, Рокина Л.П.1 длительный период времени (до <ДАТА6>) официально нигде не работала. В период с <ДАТА7> по <ДАТА8> состояла на учете в Центре занятости населения г.Воркуты, где получала пособие по безработице в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Рокина Л.П.1 была предупреждена об обязанности сообщать судебному приставу-исполнителю о постановке на учет в Центр занятости населения г.Воркуты, однако свою обязанность она проигнорировала, в связи с чем удержания по исполнительному листу не производились. Сама Рокина Л.П.1 алименты на содержание дочери в добровольном порядке не выплачивала. <ДАТА9> Рокина Л.П.1 получила направление на медицинскую комиссию для трудоустройства в <АДРЕС>, но к работе так и не приступила, отказавшись от подходящей работы. <ДАТА8> Рокина Л.П.1 была снята с учета в Центре занятости населения г.Воркуты по причине длительной неявки, что свидетельствует о ее явном нежелании трудоустроиться и выплачивать алименты. <ДАТА10> Рокина Л.П.1 вновь была зарегистрирована в Центре занятости населения г.Воркуты с целью поиска подходящей работы, где получила направление для прохождения медицинской комиссии и направление для трудоустройства в МОУ ДОД «Дворец творчества детей и молодежи», но для оформления на работу не явилась, о постановке на учет в Центр занятости населения г.Воркуты судебному приставу-исполнителю не сообщила. Алименты на содержание дочери ни в добровольном, ни в принудительном порядке Рокина Л.П.1 не выплачивала. <ДАТА10> постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Воркуте Рокина Л.П.1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в связи с несообщением судебному приставу-исполнителю о постановке на учет в Центр занятости населения г.Воркуты.

<ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> Рокина Л.П.1 письменно предупреждалась об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст.157 УК РФ, но должных выводов для себя не сделала и продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Период злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 15 месяцев 22 дня  с <ДАТА5> по <ДАТА14> в денежном выражении составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.  Общая задолженность  на <ДАТА15> в календарном выражении составляет 16 месяцев 15 дней, в денежном выражении -  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, сумма задолженности продолжает расти.

В настоящее время Рокина Л.П.1, зная о существующей задолженности по алиментам и необходимости согласно решению суда осуществлять ежемесячную выплату алиментов на лицевой счет несовершеннолетней <ФИО3>, алименты не выплачивает, добровольной материальной помощи дочери не оказывает, подарки, одежду, обувь не покупает, ее воспитанием не интересуется.

 Должник Рокина Л.П.1, имея задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребенка, никаких мер к ее ликвидации не предпринимает, алименты на содержание ребенка не платит. Рокина Л.П.1 совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО1> Е.Д и её законный представитель <ФИО5>, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и ее законного представителя.

Подсудимая полностью признала свою вину и пояснила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания она добровольно и после консультации со своим защитником дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в настоящее время поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая и её законный представитель в заявлениях, приобщенных к материалам дела, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1  ст. 157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания. С учетом изложенного суд находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимой Рокиной Л.П.1 суд квалифицирует по ч.1  ст.157 УК РФ, как  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории  преступлений небольшой тяжести, личности подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся посредственно, работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО> а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые судом не установлены.

Определяя срок наказания, суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Смягчающих и отягчающих  обстоятельств  по делу  судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания, суд не находит.

Оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимой не имеется.

При назначении наказания, суд также учитывает, что  период злостного уклонения Рокиной Л.П.1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с <ДАТА5> по <ДАТА14>, т.е. преступление совершено подсудимой в период действия ч.1 ст. 157 УК РФ в редакции от 13.06.1996г., действовавшей до 08.12.2011г.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимой, которая имеет постоянное место работы, тот факт, что подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, наличие хронического заболевания, не препятствующего отбытию наказания, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также предупредит совершение ею новых преступлений.

Процессуальными издержками по делу следует признать денежные средства в размере 1432 рубля 20 копеек в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Сальникову Е.С.  за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, от которых в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, Рокину Л.П.1следует освободить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рокину Л.П.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157  УК РФ (в редакции от 13.06.1996г., действовавшей до 08.12.2011г.), и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов, с отбыванием назначенного наказания в свободное от основной работы время, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше 4  часов в день.

Меру пресечения Рокиной Л.П.1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Рокину Л.П.1 от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 1432 рубля 20 копеек  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            Мировой судья                                                                                          У.Н. Боричева