Решение по делу № 5-364/2020 от 16.04.2020

Дело 5-364/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Анадырь

Мировой судья судебного участка г. Анадырь Чукотского АО Лукичёва Елена Борисовна (<АДРЕС>),

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Меркер П.Л.;

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие из МОМВД России «<АДРЕС>» по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Меркер Петра Леонидовича,

Права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 02 часа 40 минут в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, из-за резко возникших неприязненных отношений Меркер П.Л., нанес один удар в область головы слева, причинившие телесные повреждения и физическую боль Х., в виде: поверхностной ушибленной раны в теменной области слева.

Указанное повреждение, выявленное у Х., не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, Меркер П.Л., нанес побои, в отношении Х., не из хулиганских побуждений и не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а на почве резко возникших неприязненных отношений.

В судебном заседании Меркер П.Л. пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Х., в зал судебного заседания не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, выслушав Меркер П.Л., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что <ДАТА2> в 02 часа 40 минут в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, из-за резко возникших неприязненных отношений Меркер П.Л., нанес один удар в область головы слева, причинившие телесные повреждения и физическую боль Х., в виде: поверхностной ушибленной раны в теменной области слева.

<ДАТА4> в дежурную часть МОМВД России «<АДРЕС>» от Х. поступило заявление, что <ДАТА2> в 02 часа 40 минут в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Меркер П.Л. пытался зайти в его квартиру и нанес ему телесные повреждения.

Как следует из рапорта старшего следователя СО лейтенант юстиции Ш. от <ДАТА5>, что в его производстве находится уголовное дело, в ходе расследования уголовного дела установлено, что <ДАТА6> в период с 00 часов до 03 часов, Меркер П.Л. находясь на лестничной площадке второго подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, нанес Х., один удар в теменную область слева, чем причинил телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны в теменной области слева, которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> не повлекла за собой у Х. кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Таким образом, в действиях Меркер П.Л. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Меркер П.Л., Х., составленных при оформлении протокола об административном правонарушении.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у Х., обнаружены следующие телесные повреждения:

- поверхностная ушибленная рана в теменной области слева, угловидной формы, вершина угла ориентирована соответственно 8 часам относительно у.ц.ч., от вершины отходит два луча обозначенные условно 1а и 16. Луч условно 1а ориентирован соответственно 11 часам, относительной у.ц.ч., размерами 0,1x0,8см. Луч 16 ориентирован соответственно 4 часам, относительной у.ц.ч., размерами 0,1x1,6см. Рана с неровными осадненными краями, остроугольными концами под сухой корочкой красного цвета, расположенной на уровне окружающей кожи. Мягкие ткани вокруг раны отечные болезненные при пальпации.

Данное повреждение образовалось от одного прямого ударно травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, размеры и форма которой сопоставимы с размерами и формой образовавшегося повреждения.

Учитывая морфологические свойства ушибленной раны, давность её образования составляет от нескольких часов до одних суток ко времени проведения очного судебно - медицинского обследования от <ДАТА6> (время обследования с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут), что не исключает возможности его образования в срок указанный в постановлении.

Поверхностная ушибленная рана теменной области слева не повлекла за собой у Х., кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, согласно п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и CP РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые этим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность Меркер П.Л. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, полностью доказана.

Вина Меркер П.Л. в описанном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями Меркер П.Л., Х., рапортом старшего следователя СО МОМВД России «<АДРЕС>» Ш., заявлением Х., заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, оглашенными в судебном заседании, показаниями К., данными в суде и другими материалами дела.

Действия Меркер П.Л. образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ установленных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Меркер Петра Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить Меркер П.Л. положения статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно с которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление направить в Отдел судебных приставов г. Анадырь, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через Судебный участок мирового судьи г. Анадырь в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Судебный участок мирового судьи г. Анадырь

<АДРЕС>

Мировой судья Е.Б. Лукичёва