Решение по делу № 2-877/2016 от 26.04.2016

Гр. дело № 2-877/2016 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Верхотуровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Жилкомсервис» к Петровой <данные изъяты>, Никитиной <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах Никитина <данные изъяты>, Петрову <данные изъяты>, Петрову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к Петровой Р.И., Никитиной О.В., действующей в своих интересах и в интересах Никитина Д.В., Петрову А.В., Петрову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: г. Сосновоборск, ул. Юности, <данные изъяты>. Техническое обслуживание, содержание, а также предоставление коммунальных услуг осуществлялось ООО УК «Жилкомсервис». Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2013 года по март 2016 года составляет 104989 рублей 55 копеек.

Просит суд взыскать солидарно ответчиков: Петровой <данные изъяты>, Никитино <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никитина <данные изъяты>, Петрова <данные изъяты>, Петрова <данные изъяты>, в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2013 по март 2016 в сумме 104989 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца Качаева И.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2016 года, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заочное рассмотрение иска согласна.

Ответчики Петрова Р.И, Никитиа О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никитина Д.В., Петров А.В., Петров Е.В. в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, в спорном жилом помещении, расположенного по адресу: г. Сосновоборск, ул. Юности, <данные изъяты>, зарегистрированы с 28.10.1994 года, с 19.02.1998 года Петрова Р.И., с 30.01.2009 года Никитина О.В., с 19.02.1988 Петров А.В., с 05.08.1988 года Петров Е.В., с 30.01.2009 года Никитин Д.В, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно протоколу №1 Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 03.08.2007 года указанное жилое помещение находится в доме № <данные изъяты> по ул. Юности, в г. Сосновоборске, управляющей организацией которого в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ общим собранием собственников дома выбрано ООО УК «Жилкомсервис».

Согласно выписке из оборотной ведомости, истории финансово-лицевого счета задолженность ответчика перед истцом за период с июля 2013 года по март 2016 года составляет 78207 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 1073 ГК РФ, а также ст. 61 СК РФ обязанность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на родителях несовершеннолетних.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение размера задолженности и пени перед истцом со стороны ответчиков не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также расчет истца, проверенный судом и произведенный верно суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2013 года по март 2016 года с ответчиков Петровой <данные изъяты>, Никитиной <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, <данные изъяты>, Петрова <данные изъяты>, в солидарном порядке в размере 104989 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от цены иска 104989 рублей 55 копеек составляет 3299 рублей 79 копеек. Истец понес расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 3299 рублей 79 копеек (платежное поручение № 908 от 21.04.2016 года).

Учитывая вышеизложенное, суд определяет сумму взыскания расходов по оплате государственной пошлины в долевом порядке с ответчиков Петровой <данные изъяты>, Петрова <данные изъяты>, Петрова <данные изъяты> в размере 659 рублей 95 копеек, с Никитиной <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никитина <данные изъяты> в размере 1319 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» к Петровой <данные изъяты>, Никитиной <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах Никитина <данные изъяты>, Петрову <данные изъяты>, Петрову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг–удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петровой <данные изъяты>, Никитиной <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никитина Данила <данные изъяты>, Петрова <данные изъяты>, Петрова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2013 года по март 2016 года в размере 104989 рублей 55 копеек.

Взыскать в долевом порядке с ответчиков Петровой <данные изъяты>, Петрова <данные изъяты>, Петрова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 659 рублей 95 копеек с каждого.

Взыскать с Никитиной <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никитина <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1319 рублей 90 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант