Решение от 10.11.2014 по делу № 2-4943/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-4943/14 10 ноября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Прокопович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б.» к Мосейчуку М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Б.» обратилось в суд с иском к Мосейчук М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата>. заключило с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Мосейчук М.А. кредит в размере 170000 рублей на цели личного потребления, на срок 12 месяцев под 19 % годовых. Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, поэтому 11.04.2014 г. в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность и уплатить причитающиеся проценты, однако указанное требование оставлено ответчиком без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.07.2014 г. в размере 202474,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 154794,93 рублей, просроченные проценты – 23996,58 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9652,77 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14302,76 рублей; а также государственную пошлину в размере 5227,47 рублей.

Представитель истца ОАО «Б.» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Мосейчук М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Как следует из представленных суду материалов, 28.11.2012 г. ОАО «Б.» и ответчик заключили кредитный договор № ( л.д. 8-10), в соответствии с которым банк предоставил Мосейчуку М.А. кредит в размере 170000 рублей на цели личного потребления, на срок 12 месяцев под 19 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. ( л.д. 4).

Мосейчук М.А. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

11.04.2014г. ( л.д. 6) ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности. Ответ получен не был, задолженность не погашена.

По состоянию на 31.07.2014 г. задолженность Мосейчука М.А. по кредитному договору составляет 202747,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 154794,93 рублей, просроченные проценты – 23996,58 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9652,77 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14302,76 рублей ( л.д. 16).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил, поэтому исковые требования о взыскании с Мосейчука М.А задолженности в размере 202747,04 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы – государственную пошлину в размере 5227,47 рублей, уплаченную им при подаче иска в суд ( л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.07.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 202747,04 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5227,47 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 207974,51 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 51 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.