Решение по делу № 1-28/2020 от 15.07.2020

Дело №1-28/2020 г. (00860) (УИД 05МS0105-01-2020-000609-92) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2020 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД БогтыревойС.А.,

           подсудимого:  <ФИО1>,

           защиты в лице адвоката Симонян Т.М., предоставившего удостоверение за № 796 выданного 21.01.2008 года и ордер за № 043241 от 21 июня 2019 года, при секретаре: Камбулатовой С.В.,Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца сел<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по последнему приговору и назначенного наказания по приговору <АДРЕС> от <ДАТА5> по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ  в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> согласно ФЗ № 186 от 03.07.2018 года на основании ст.72 УК РФ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  и проживающего  по адресу: <АДРЕС>    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 222 ч.4  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ФИО1> совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного  оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО1> будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, 16 февраля 2020 года, примерно в 21 часов 00 минут, находясь на улице <АДРЕС> не имея соответствующей лицензии и разрешения на сбыт  гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, в  нарушении      требований  Федерального закона Российской Федерации  «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ, а также зная об уголовной ответственности за незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, незаконно реализовал <ФИО2>, охотничье гладкоствольное ружье за 1500 рублей. Согласно заключению эксперта  за № 98 от 28.02.2020 года изъятое ружье является одноствольным внешне курковым охотничьим ружьем, модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16 калибра, отечественного производства. Данное ружье пригодно к производству выстрелов охотничьими патронами соответствующего калибра.     

 Таким образом, <ФИО1>, своими умышленными действиями выразившимися незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного  оружия, совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ.

Подсудимым  <ФИО3>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.4 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.   

 Сторона защиты - адвокат <ФИО4> подержал ходатайство  подзащитного   о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что подсудимый <ФИО1> данное ходатайство заявил добровольно, после  консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра РД <ФИО5>, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

По ходатайству подсудимого <ФИО1>, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, являются обоснованным в полном объеме и подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому <ФИО1> по ст.222 ч.4 УК РФ,   по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

            При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, мировой судья также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

          Так, подсудимым <ФИО3> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

          Назначая наказание <ФИО1>, мировой судья принимает во внимание  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности - по месту жительства характеризующегося положительно,  судим, преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости, не состоит на учете в ЦГБ города Кизляра у врача - психиатра и нарколога. 

            Вину  <ФИО1> в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся,   что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Принимая во внимание, что <ФИО1> будучи ранее судим  по приговору <АДРЕС>,   то в действиях подсудимого  в соответствии  с ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступления,  в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО1> согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ,  является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях <ФИО1> судом установлен рецидив преступлений, суд назначает наказание согласно ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Учитывая, что новое совершенное <ФИО3> преступление в период непогашенной судимости, является умышленным преступлением небольшой тяжести, положительную характеристику <ФИО1>, чистосердечное раскаяние в совершении преступления,  суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.4 ст.222   УК РФ, в виде лишения свободы сроком  1 (один) год.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание  в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Суд обязывает условно осужденного <ФИО1> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением  условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный  государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом и не нарушать общественного порядка.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

            В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за <НОМЕР>    хранящиеся в комнате хранения оружия  Отдела МВД России по гор. Кизляру, подлежит  конфискации и  уничтожению. 

          На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.  

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого <ФИО1> должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного  <ФИО1>  исполнение следующих обязанностей:

 - встать на учет по месту жительства в ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РД, филиал в гор. Кизляре, и регулярно являться для регистрации и проведения профилактических и воспитательных мероприятий; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РД, филиал в гор. Кизляре;- не нарушать общественного порядка.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу;  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> длинноствольное  ружье, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за <НОМЕР>    хранящиеся в комнате хранения оружия  Отдела МВД России по гор. <АДРЕС>,     - конфисковать и передать для уничтожения   ОМТ и ХО   Министерства внутренних дел  по  Республике <АДРЕС>. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО1>  не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов