К делу № 5-11-713\2021г 34МS0015-01-003351-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Калач-на-Дону 26 ноября 2021года Мировой судья судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А Рассмотрев 26 ноября 2021 года административный материал поступивший 26 ноября 2021 года в отношении: Петухова Владимира Александровича<ДАТА3> рождения в г <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об администратинвых правонарушениях, разъяснены и понятны
УСТАНОВИЛ:
Петухов В.А. по протоколу 34 СВ 159330 от 26 ноября 2021 года составленного инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Говтвой А.М. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьёй установлено, что Петухов В.А. будучи не имеющим права управления транспортными средствами 26 ноября 2021 года в 03 часа 30 минут на 88-м км автодороги Волгоград- Каменск- Шахтинск управлял автомашиной ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак М 881УР 34 регион, с признаком опьянения: запах алкоголя из полости рта, где был остановлен сотрудником ДПС. Петухов В.А. не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ. Петухов В.А. вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицая употребления спиртного . Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно материалам дела , водитель транспортного средства Петухов В.А. 26 ноября 2021 года в 03 час 30 минут управляя транспортным средством- автомашиной ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак М 881УР 34 регион, имея признак алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, в соответствии с требованиями и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 инспектором ДПС после отказа Петухова В.А. в прохождении освидетельствования на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения ,был направлен на прохождение медицинского освидетельствования , в прохождении которого Петухов В.А. отказался. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления транспортным средством. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Петухов В.А. в 03 часа 37 минут 26 ноября 2021 года на месте остановки транспортного средства, при наличии у него признака опьянения с применением видеозаписи был отстранен от управления автотранспортным средством, что согласуется с требованиями п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. В соответствии с Правилами направлению на медицинское освиде-тельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения. Направление водителя транспортного средства Петухова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом на месте остановки транспортного средства после отказа последнего в прохождении освидетельствования, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в прохождении которого Петухов В.А. отказался, объяснив отказ употребление алкоголя. Указанные действия сотрудника полиции согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Из протокола об административном правонарушении следует, что замечаний по его составлению у Петухова В.А.не имелось , сам он употребление алкоголя не отрицал. Протокол задержания транспортного средства подтверждает факт задержания транспортного средства под управлением Петухова В.А. Проведение всех процессуальных действий согласуются с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами вины Петухова В.А. в совершении им правонарушения предусмотренного ч 2 ст 12.26 КоАП РФ . Из документов представленных мировому судье следует, что Петухову В.А.. водительское удостоверение не выдавалось. Протоколы процессуальных действий оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Петухова В.А. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаков уголовно наказуемого деяния действия Петухова В.А. не содержат. Назначая наказание, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Петухова В.А. мировой судья признаёт признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначения Петухову В.А. наказания в виде ареста. В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста сле-дует зачесть срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании от 26 ноября 2021 года, с 05 часов 10 минут 26 ноября 2021 года. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9-29.10, ч.1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ( ░░░░░░) ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░ 10 ░░░░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░<░░░1>