Решение по делу № 2-1974/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-1974/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             6 августа 2015 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Плешковой А.В.,

с участием истца Харитонова М.В., представителя истца Рылова С.П., ответчика Созонтова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова М.В. к Созонтову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Харитонов М.В. обратился в суд с иском к Созонтову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований Харитонова М.В. указано, что <дата> Истец и Ответчик заключили Договор денежного беспроцентного займа, в котором Харитонов М.В. является Займодавцем, а Созонтов А.Н. Заемщиком. Сумма займа составила <данные изъяты>. Сумма займа была передана в момент подписания договора <дата> при свидетелях. Также Ответчиком была написана расписка в подтверждение факта получения денег. Заемщик обязался возвратить сумму займа в течение полугода или 6-ти календарных месяцев с момента получения данной суммы займа. Однако, до настоящего времени Ответчиком сумма займа не возвращена, т.е. обязательство не исполнено Созонтовым А.Н. возврата суммы долга не исполнено. Просрочка в возврате займа составляет с <дата> по <дата>.

Согласно ст. 395 ГК РФ Истец вправе предъявить Ответчику пени в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, что составляет на день предъявления Иска <данные изъяты>.

Харитонов М.В. просит суд взыскать с Созонтова А.Н. сумму займа в размере <данные изъяты>., пени (проценты) согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании Харитонов М.В. уточнил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с Созонтова А.Н, сумму займа в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Рылов С.П. уточненные требования поддержал, дал суду пояснения аналогичные исковому заявлению.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> гражданское дело по иску Харитонова М.В. к Созонтову А.Н. в части взыскания процентов согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. прекращено ввиду отказа истца от иска.

Ответчик Созонтов А.Н. исковые требования Харитонова М.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>. и уплаченной государственной пошлины в размере 18493 <данные изъяты> признал в полном объеме. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования Харитонова М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования Харитонова М.В. ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику Созонтову А.Н. разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцом, с учетом признания иска ответчиком Созонтовым А.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Харитонова М.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание Созонтовым А.Н. иска Харитонова М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Созонтова А.Н. в пользу Харитонова М.В. задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                     О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 11 августа 2015 года