Решение по делу № 12-35/2017 (12-1027/2016;) от 08.12.2016

Дело №12-35/2017

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2017 года                             город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Войтко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ПСК» на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии Ленинского района города Перми № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ПСК», ИНН №, расположенного по адресу: <Адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района города Перми № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСК» (далее также – ООО «ПСК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 закона Пермского края №460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», а именно в том, что ООО «ПСК», являясь заказчиком производства земляных работ и ответственным за восстановление благоустройства по адресу: <Адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не закрыло разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке, чем нарушен п.9.7 Правил благоустройства и содержания территории в г. Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 №4 (далее – Правила). ООО «ПСК» назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «ПСК» в лице защитника обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что срок разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ письмом администрации от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем событие административного правонарушения отсутствует. Просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела и представленный административный материал, судья приходит к следующему.

Статьей 6.4 закона Пермского края №460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае» установлена административная ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления Пермского края правил благоустройства в части установленных требований к порядку проведения восстановления нарушенного благоустройства.

Санкцией указанной статьи наказание для юридических лиц установлено в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.9.7 Правил работа, выполняемая заказчиком, на любом участке территории города считается законченной после полного восстановления благоустройства и закрытия разрешения в установленном порядке.

Процедура закрытия разрешения на производство земляных работ регламентирована Порядком координации, планирования и выдачи разрешений на производство земляных работ на территории города Перми, утвержденным постановлением Администрации г. Перми от 22.02.2008 №129 (далее – Порядок), согласно п.4.19 которого дополнения и (или) изменения (в том числе продление сроков производства земляных работ) в выданное Разрешение могут быть внесены Уполномоченным органом, выдавшим такое Разрешение.

Из представленных материалов следует, что ООО «ПСК» было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на производство земляных работ по адресу: <Адрес> срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту проведения обследования территории на ДД.ММ.ГГГГ указанное разрешение не закрыто в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ПСК» составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ООО «ПСК», не закрыло разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке.

Кроме того заявителем представлены суду сведения о том, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ПСК» обратилась к администрации Ленинского района г. Перми с просьбой о продлении срок производства земляных работ по указанному разрешению (л.д.4-6).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Ленинского района г. Перми согласовала продление срока разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время срок указанного разрешения продлен и не истек, следовательно, не было оснований для его закрытия в установленном порядке.

Принимая во внимание, что в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в деянии ООО «ПСК».

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ), поскольку заявитель оспаривает свою вину.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №460-░░ ░░ 06.04.2015 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ – ░/░. <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>