Решение по делу № 2-175/2011 от 15.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года                                                                                    г.о.Самара

Мировой судья судебного участка №13 Самарской области Бадьёва Н.Ю., При секретаре: Макаренко М.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Казаковой <ФИО1>, Петриной <ФИО2> о досрочномвзыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что между Сбербанком России в лице Кировского отделения № 6991 и Казаковой (до брака <ФИО3> <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Казаковой С.А. был выдан кредит в размере 50000  рублей на срок по               12 июля 2012 г., на цели личного потребления с уплатой 17 процентов за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 4.1- 4.3. кредитного договора Казакова С.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение в счет кредита произведено <ДАТА4> в размере            1 500 руб. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением № 6991. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 10.02.2011 года задолженность ответчика перед истцом составляет 20 355 руб. 18 коп., в том числе: 7, 71 руб. - неустойка за просроченные проценты, 214,88 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 584,51 - просроченные проценты, 19 548,08 руб. - просроченный основной долг. В целях обеспечения обязательств по данному договору <ДАТА6> был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА6> между Банком и Петриной Э.А. В соответствии с п.1.1, 2.1., 2.2. договора поручительства                     Петрина Э.А. обязалась отвечать солидарно с Казаковой С.А. за выполнение заемщиком условий кредитного договора. В связи с этим, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 20 355,18 руб., а также взыскать с ответчиков уплаченную истцом госпошлину за подачу настоящего иска в  размере 810 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца  по доверенности Панкратова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным  в иске.

Ответчик Казакова С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Ответчик Петрина Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, указывает, что последствия признании иска ей известны и понятны, более того, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заслушав представителя истца, явившегося ответчика, огласив заявление ответчика Петриной Э.А.,исследовав материалы дела,  суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

            В соответствии с пунктом  3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

            Согласно требованиям пункта 2 ст. 173 ГПК судом ответчику Казаковой С.А. разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества в лице Кировского отделения № 6991 к Казаковой <ФИО4> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

             Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 солидарно с Казаковой <ФИО4> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 20355 рублей 18 копеек и возврат госпошлины в сумме 810  рублей 66 копейка, а всего: 21 165 (Двадцать одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 13 Самарской области в течение 10 дней.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Мировой судья                                    подпись                                          Н.Ю.Бадьёва

<ДАТА>