Решение по делу № 1-27/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-143-27/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 29 июля 2021 года И.о. мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, мировой судья судебного участка №107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Чапаева С.В.,при секретаре                                                                         Ваулиной Е.В., 

с участием

государственного обвинителя - помощника

прокурора Советского района г. Волгограда                          Назаревского В.М.,

подсудимого                                                                            Захарова Р.А., 

защитника, представившего удостоверение <НОМЕР>

и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,                                 Попова Ю.Г.,

представителя потерпевшего                                                    <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Захарова Романа Андреевича, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося,  со средним образованием, в браке не состоявшего, официально не работающего, не военнообязанного, не судимого, проживающего  и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-21, 

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Захаров Р.А., находился в помещении торгового зала магазина «Радеж», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. В указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «Радеж», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. №96, Захаров Р.А., реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа, подошел к торговым стеллажам, откуда взял одиннадцать вакуумных упаковок сыра торговой марки «Маасдам Золото Пущи» весом 200 гр. каждая, стоимостью 113 рублей 64 копейки за единицу товара, а всего товаров на сумму 1 250 рублей 04 копейки, семь вакуумных упаковок сыра торговой марки «Пармезан 42% МоШпо» весом 200 гр. каждая, стоимостью 125 рублей 45 копеек за единицу товара, а всего товаров на сумму 878 рублей 15 копеек, вакуумную упаковку сыра торговой марки «Ламбер 50%», весом 0,6 кг., стоимостью 709 рублей 30 копеек за 1 кг., а всего на сумму 425 рублей 58 копеек, банку кофе «Nescafe Gold», весом 95гр., стоимостью 107 рублей 46 копеек, а всего товаров, принадлежащих ООО «Радеж» на общую сумму 2 661 рубль 23 копейки, часть которых спрятал за пояс, надетых на нем брюк, а часть спрятал в сумку, находящуюся при нем, тем самым обеспечив тайность хищения. В продолжение реализации своего преступного умысла, сохраняя при себе похищенное имущество, Захаров Р.А., осознавая противоправный характер своих действий, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым похитив его. В результате умышленных преступных действий Захарова Р.А. ООО «Радеж» был  причинен  материальный ущерб в размере 2 661 рубль 23 копейки.

Подсудимый Захаров Р.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью. Поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Захаровым Р.А. добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Захаров Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого Захарова Р.А., его защитника Попова Ю.Г., государственного обвинителя Назаревского В.М., представителя потерпевшего <ФИО1>, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, связи с чем, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого Захарова Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

При назначении подсудимому  наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Инкриминируемое подсудимому преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимого Захаров Р.А. имеет постоянное место жительства в г. Волгограде, на учете психоневрологическом  и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно.

Полное   признание   вины в  совершении  преступления, в соответствии со  ст. 61 УК  РФ, суд  относит к  обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, данных характеризующих личность Захарова Р.А., его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно с назначением ему наказания в виде штрафа  в доход государства, согласно санкции ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Избранная в отношении Захарова  Р.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Из материалов  дела  усматривается, что представителем потерпевшего ООО «Радеж» по делу  заявлен гражданский иск на возмещение   материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 2661 рубль 23 копейки. Поскольку подсудимый исковые требования  признал, то указанный гражданский иск подлежит удовлетворению.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Романа Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

          Реквизиты для перечисления денежных средств, в случае назначения наказания в виде штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области ГУ МВД России по Волгоградской области. ИНН 3444012677 КПП 344401001 ОКТМО 18701000 Наименование Банка: Отделение Волгоград г. Волгоград БИК 041806001 Лицевой счет 04291356650 Расчетный счет 40101810300000010003 Назначение платежа: код дохода 188 116 21010016000 140, УИН 18812101180033000626. Меру процессуального принуждения Захарову Роману Андреевичу в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с Захарова Романа Андреевича в пользу ООО «Радеж» сумму материального ущерба в размере 2661 рубль 23 копейки. Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ: лазерный диск CD-R Sonnen с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения магазина «Радеж» от 21.04.2021 года хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возраженияв письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                              подпись                         С.В. Чапаева