Решение по делу № 3-386/2021 от 11.05.2021

№ 5-386/2021.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                                                                         г.Махачкала

 Мировой судья судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Касумова З.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Иванова Виталия Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы и занимаемая должность: генеральный директор ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», адрес места работы: <АДРЕС>,

установил:

В судебный участок №14 Советского района г.Махачкалы РД поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ и приложенный материал в отношении Иванова В.В.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу абзаца 3 п.п. «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Из материалов дела следует, что Иванов В.В. является генеральным директором ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», адресом местонахождения (юридический адрес) которого является адрес:  Ставропольский край, г.Пятигорск, ул.Подстанционная, д.13А, входящий в границы судебного участка № 6 г.Пятигорск Ставропольского края, следовательно, дело об административном правонарушении направлено в судебный участок №14 Советского района г.Махачкалы РД ошибочно.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Таким образом, административное дело в отношении должностного лица - генерального директора ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Иванова В.В., подлежит направлению мировому судье судебного участка №6 г.Пятигорск Ставропольского края, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

определил:

Административное дело в отношении должностного лица - генерального директора ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Иванов В.В., по ч.23 ст.19.5 КоАП РФ направить по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 10 г.Пятигорск Ставропольского края, расположенного по адресу: 357500, Ставропольский край, г.Пятигорск, ул.Университетская, 17, 19.

Мировой судья                                                                         З.М. Касумова