Решение по делу № 1-13/2016 от 25.05.2016

Дело №1-13/2016 г. (60891) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2016 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД<ФИО1>,

         подсудимого:  <ФИО2>,

         защиты в лице адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение за <НОМЕР>, выданного 21.11.2011 года и ордер за <НОМЕР> от 04 мая 2016 года,при секретаре:  <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца сел. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ФИО2> совершил управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

 Преступление совершено при указанных обстоятельствах:

09 апреля 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 105 города Кизляра Республики Дагестан, вступившего в законную силу <ДАТА6> <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

24 марта 2016 года зная о том, что он был подвергнут административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, сель за руль автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными номерными знаками <НОМЕР> РУС и в нарушении пункта 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять автомобилем и в 00 часов 20 минут на <АДРЕС> города <АДРЕС> был остановлен инспектором группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру <ФИО6>, которым было установлено, что у <ФИО2> имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На законные требования уполномоченного должностного лица <ФИО6>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и у которого имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, и его требования законны и обоснованны, <ФИО2> в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование <ФИО6> о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).      

Таким образом <ФИО2> своими действиями, выразившимися в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.   

Подсудимым <ФИО2>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат <ФИО3> подержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО2> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра РД <ФИО1>, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

По ходатайству подсудимого <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому <ФИО2>  по ст.264.1 УК РФ, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

         При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, мировой судья также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

          Так, <ФИО2> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

          Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого <ФИО2>, судом установлено не было.

          <ФИО2> ранее  не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, что является смягчающим его вину обстоятельством.

         С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым назначить ему наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

          На основании изложенного  и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступлении, предусмотренного ст.264.1  УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО2> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО7>