Решение по делу № 5-231/2021 от 15.09.2021

           УИД 22МS0042-01-2021-001883-73

Дело № 5-231/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года                                                                        г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края, находящегося по адресу: 658135, Алтайский край, г. Алейск, ул. Сердюка, 154, Петрова Ю.В.,

при секретаре Герасенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чурсина Николая Ивановича, родившегося <ДАТА2>

                                                                УСТАНОВИЛ:

12 августа 2021 года в 20 часов 30 минут Чурсин Н.И., находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> нанес <ФИО1> один удар ладонью правой руки в область лица, чем причинил <ФИО1> физическую боль. Действия Чурсина Н.И. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чурсин Н.И. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал частично, пояснил, что в ходе конфликта с <ФИО1> последний первый схватил его ладонью руки за шею и стал сдавливать, перекрывая ему доступ кислорода к органам дыхания, от чего он стал задыхаться. Пытаясь оттолкнуть <ФИО1> от себя и защищаясь, он стал размахивать руками для устранения опасности, угрожающей его здоровью, и возможно в этот момент он ударил <ФИО1> рукой в область лица. После допроса свидетеля <ФИО2>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чурсин Н.И. пояснил, что он первый нанес удар <ФИО1> ладонью руки в область лица, после чего <ФИО1> нанес ему удары, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении он признает.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что 12 августа 2021 года около 20 часов 30 минут он совместно с <ФИО2> проходили мимо дома Чурсина Н.И., проживающего по адресу: <АДРЕС> Увидев Чурсина  Н.И. на улице, он предупредил его о том, чтобы он не приходил к ним  домой и не устраивал скандал, на что Чурсин Н.И. подошел к нему и первый нанес ему один удар ладонью правой руки в область лица, от чего он испытал физическую боль. После этого, он нанес Чурсину Н.И. удары рукой в область лица, отчего Чурсин Н.И. упал.

В судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснила, что 12 августа 2021 года около 20 часов 30 минут она совместно с <ФИО1> возвращались домой от родителей. Проходя по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края мимо квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, они увидели Чурсина Н.И., который находился на улице за территорией указанного домовладения. <ФИО1> сказал Чурсину Н.И., что если он снова выскажет оскорбления в её адрес, то он применит в отношении него физическую силу. В ответ на это Чурсин Н.И. подошел к <ФИО1> и первый нанес ему один удар рукой в область лица, после чего <ФИО1> оттолкнул Чурсина Н.И. и тот упал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чурсина Н.И., потерпевшего <ФИО1>, допросив свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12 августа 2021 года в 20 часов 30 минут Чурсин Н.И., находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> нанес <ФИО1> один удар ладонью правой руки в область лица, чем причинил <ФИО1> физическую боль. Действия Чурсина Н.И. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленные обстоятельства и вина Чурсина Н.И. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, который последовательно при возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чурсина Н.И. и в ходе судебного разбирательства пояснял о том, что 12 августа 2021 года в 20 часов 30 минут Чурсин Н.И., находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесного конфликта первый нанес ему один удар ладонью правой руки в область лица, от чего он испытал физическую боль.

Показания потерпевшего <ФИО1> подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО2>, пояснившей в судебном заседании о том, что 12 августа 2021 года в 20 часов 30 минут Чурсин Н.И., находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес <ФИО1> один удар рукой в область лица.

Показания потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> являются последовательными, непротиворечивыми, в целом согласуются между собой по содержанию, потерпевший и свидетель были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не доверять их показаниям у мирового судьи не имеется оснований.

Кроме того, виновность Чурсина Н.И. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2021 года,заявлением <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которому он просил привлечь к ответственности Чурсина Н.И., который 12 августа 2021 года около 20 часов 00 минут у домовладения по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил ему физическую боль.

            Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, совокупности собранных по делу доказательств, исключается возможность совершения в отношении <ФИО1> иных насильственных действий, причинивших физическую боль, иным лицом, кроме Чурсина Н.И. Нанося удар рукой в область лица, Чурсин Н.И. осознавал и понимал, что своими действиями может причинить физическую боль потерпевшему, на что указывают способ совершения административного правонарушения. Причинная связь между действиями  Чурсина Н.И. и наступившими последствиями в виде физической боли бесспорно установлена в судебном заседании.

Утверждение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чурсина Н.И. о том, что он нанес удар рукой <ФИО1> в область лица для устранения опасности, угрожающей его здоровью, то есть в состоянии крайней необходимости, не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается показаниями потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО2>, пояснивших, что именно Чурсин Н.И. первый нанес удар рукой <ФИО1>, после чего последний нанес удары Чурсину Н.И.

Пояснения Чурсина Н.И. в указанной части мировой судья расценивает как реализованное им право на защиту лицом, заинтересованным в исходе дела, а потому относится к ним критически.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о  том, что вина  Чурсина Н.И. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Чурсина Н.И. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Чурсину Н.И. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Чурсина Н.Н., его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно  признание Чурсиным Н.И. вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, возраст Чурсина Н.И., состояние здоровья Чурсина Н.И. и его супруги, наличие у Чурсина Н.И. инвалидности, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании Чурсина Н.И., оставившего разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.

При указанных обстоятельствах, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественного положения Чурсина Н.И., мнения потерпевшего о наказании, мировой судья считает возможным назначить Чурсину Н.И. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления Чурсина Н.И. и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

            Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чурсина Николая Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции Алтайского края, л/сч 04172D01940), ИНН 2223613780, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01703000, КБК 80811601063010010140, УИН 0411164521001000000000546.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок Алейского района Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                             Ю.В. Петрова