Решение по делу № 2-526/2011 от 04.08.2011

Дело № 2-16-526/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 годаг. Камышин

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,

при секретаре А.В. Дубровиной,

с участием истца Е.А. Куницкого,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куницкого<ФИО> к Волгоградскому филиалу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей  и взыскании денег, уплаченных банку в виде комиссии за предоставление кредита,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Куницкий Е.А. обратился к мировому судье с иском к Волгоградскому филиалу ОАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей и взыскании денег, уплаченных банку в виде комиссии за предоставление кредита, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> заключил с ОАО «Промсвязьбанк» в лице Управляющего ДО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> кредитный договор <НОМЕР> на потребительские цели, по которому ему был предоставлен кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на срок по <ДАТА3> включительно, по условиям которого он уплачивает проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> % годовых за пользованием кредита. На основании п. 2.4. договора, за предоставление кредита он обязан был уплатить комиссию в размере 6 000 руб., которую он оплатил в день подписания договора. Поскольку выдача кредита,то есть его предоставление - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора и во исполнение п. 1 ст. 819 ГК РФ, то платой за такое действие являются проценты на сумму кредита. Иной платы, п. 1 ст. 819 ГК РФ, которая может устанавливаться за выдачу (предоставление) кредита закон не допускает. Таким образом, условие о взимании комиссии за предоставление кредита е кредитном договоре является не действительным, так как противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права заемщика, как потребителя. Заявление с требованием вернуть деньги ответчик получил 14 июня 2011 года, таким образом, срок добровольного удовлетворения требования о возврате денежных средств истек 24 июня 2011 года. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Волгоградского филиала ОАО «Промсвязьбанк» в его пользу судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления, а так же расчета процентов в размере 3000 руб.

           В судебном заседании истец Куницкий поддержал исковые требования в полном объеме, просит взыскать с Волгоградского филиала ОАО «Промсвязьбанк» в его пользу судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 500 руб., а так же расчета процентов в размере 2500 руб., а всего 3000 руб.

Ответчик Волгоградский филиал  ОАО «Промсвязьбанк», будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил, сведениями об уважительных причинах неявки представителя суд не располагает. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

  Как установлено в судебном заседании истцом Куницким Е.А. мировому судье судебного участка №16 Волгоградской области 29 июня 2011 года был предъявлен иск  о защите прав потребителей и взыскании денег, уплаченных банку в виде комиссии за предоставление кредита.

  Из определения мирового судьи судебного участка №16 Волгоградской области от 04 августа 2011 года  о прекращении производства  по делу в части, следует, что истец Куницкий Е.А. отказался от  исковых требований в части признания п.п. 2.4 кредитного договора <НОМЕР> на потребительские цели от <ДАТА2> о возложении обязанности по оплате комиссии за предоставление кредита недействительными, взыскании с Волгоградского филиала ОАО «Промсвязьбанк» в его пользу денежных средств в размере 6 000 руб., уплаченных в качестве комиссии за предоставление кредита; неустойки в размере 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1476руб. 90 коп., однако вопрос о распределении судебных расходов не решён.     

 В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, удовлетворить требования истца Куницкого Е.А. о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг  при составлении искового заявления в размере 500 руб. (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА4>, а так же юридических услуг за составление расчета неустойки в размере 2500 руб. (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА6>)

         На основании изложенного, ст.98ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Волгоградского филиала в пользу Куницкого <ФИО3> расходы по оплате юридических услуг  при составлении искового заявления в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление расчета неустойки в размере 2500 руб., а всего 3000 ( три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течении 10 суток с момента изготовления полного текста решения.

Мировой судья                                                                              В.Б. Кадыков