Решение по делу № 1-24/2021 от 08.06.2021

Дело № 1-129-24/2021 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «08» июня 2021 год город Николаевск Волгоградская область И.о. мирового судьи судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 38 Волгоградской области Ордынцев Д.А.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

подсудимого: <ФИО2>,

защитника - адвоката <АДРЕС> межрайонной коллегии адвокатов <ФИО3>,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хорькова Владимира Викторовича, <ДАТА3> рождения,  уроженца посёлка Пионер <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, посёлок Пионер, улица <АДРЕС>, дом 14; проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом  11

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено на территории села <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 13.20 часов, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате своего домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом  11, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на запугивание последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, повалил <ФИО4> на диван, схватил руками за шею и сдавливая шею пальцами рук стал душить высказывая при этом угрозы убийством, которые <ФИО4> восприняла как реальную опасность своей жизни и здоровью, опасаясь её осуществления, так как <ФИО2> вёл себя агрессивно, имел угрожающий внешний вид, сдавливал шею пальцами рук.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО2> ввиду их примирения, претензий к нему не имеет, причиненный  вред  ей полностью заглажен.

Подсудимый <ФИО2> и его защитник <ФИО3> не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника и заключение прокурора,  считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего  или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76  Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, преступление совершенное <ФИО2> относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного - <ФИО2> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а именно полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред полностью заглажен и настаивает на прекращении уголовного преследования, суд считает возможным производство по делу по ч.1 ст. 119 УК РФ - прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Хорькова Владимира Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей по статье 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка 129 Волгоградской области.

И.о. мирового судьи:                        подпись

Копия верна

И.о. мирового судьи                                                                      <ФИО7>