Решение по делу № 2-22/2011 от 27.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 -22\11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 г.                                                                                             г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Жучкова М.Д., исполняющего обязанности по постановлению от 18.01.2011г. мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г Уфы Асфандияровой Э.Р., расположенного по адресу г. Уфа, ул. Вологодская20/1 каб. 24

при секретаре Давлетшиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Управление жилищного хозяйства г. Уфы к Дмитриевой Е.А., Дмитриеву А.А. о  взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

     МУП УЖХ г. Уфы  обратилось в суд с иском к Дмитриевым Е.А.,А.А., о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по состоянию с 01.01.2010г. по 01.09.2010г. в сумме 20 173 руб. 24 коп., пени 510  руб. 09 коп. и расходов по госпошлине, указывая, в своем исковом заявлении, что ответчики являются нанимателям квартиры по адресу г. ***, ул. ***, и не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги.

     В судебном  заседании представитель МУП УЖХ г. Уфы <ФИО1>, действующая по доверенности <НОМЕР> *** от ***, заявила ходатайство об отказе от иска, в связи с уплатой задолженности ответчиком  и просила взыскать госпошлину. Последствия отказа от иска разъяснены.

    В судебном заседании ответчик Дмитриева Е.А. исковые требования не признала показала, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги  ими оплачена 27.01.2011г.

    В судебном заседании ответчик Дмитриев А.А. исковые требования не признала показала, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги  ими оплачена 27.01.2011г.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска  по ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены. Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

     Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

     Согласно ст. 101 ГПК РФ, судебные расходы при отказе истца от иска возлагаются на ответчика. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика. Как видно из материалов дела ответчиками долг за жилищно-коммунальные услуги  в сумме 24 987 руб. 24 коп погашен 27.01.2011г., следовательно расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются пропорционально сумме долга, не погашенной на момент подачи иска в сумме 400 рублей. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Дмитриевой Е.А., Дмитриеву А.А. о  взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, прекратить в виду отказа истца от иска.

           Взыскать в пользу МУП Управление жилищного хозяйства г. Уфы солидарно с Дмитриевой Е.А., Дмитриева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. 

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Уфы в течение 10 дней через данный судебный участок.

Мировой судья                                                   М.Д. Жучкова