Решение по делу № 5-723/2012 от 02.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Смердова С.Г., рассмотрев  в открытом судебном заседании при секретаре Корелиной К.П. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Селиванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

Селиванов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 18-10 часов гражданин Селиванов Е.А. находился в состоянии опьянения по адресу: г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> около д. <НОМЕР> координация движения нарушена, неопрятный внешний вид, речь невнятная, запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Селиванов Е.А. свою вину признал, суду показал, что он приехал с работы на ГАЗели, присел на скамейку на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в это время к нему подошли сотрудники полиции.

В ходе судебного разбирательства Селиванов Е.А. пояснил, что он выпил около 200 грамм водки, был в рабочей одежде. Ранее с сотрудниками полиции <ФИО2>, <ФИО3> знаком не был, группа инвалидности 1-2 ему не установлена.

Вина Селиванова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях установлена совокупностью письменных материалов дела, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из протокола об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР>) установлено, что <ДАТА3> в 18-10 часов гражданин Селиванов Е.А. находился в состоянии опьянения по адресу: г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> около д. <НОМЕР> координация движения нарушена, неопрятный внешний вид, речь невнятная, запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из письменных объяснений Селиванова Е.А. данных в этом же протоколе следует, что он выпил 100 грамм водки.

Из рапорта полицейского взвода полиции ОВО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д.3) установлено, что <ДАТА3> во время патрулирования по маршруту, на ул. <АДРЕС> был задержан гражданин Селиванов Е.А., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Ко АП РФ, выразившееся в том, что <ДАТА3> в 18-10 часов он находился на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> около д. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения: координация движения нарушена, неопрятный внешний вид, речь невнятная, запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Из письменного объяснения <ФИО3> (л.д. 4) установлено, что <ДАТА3> в 18-10 часов, находясь по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> около д. <НОМЕР> он стал очевидцем того, как гражданин Селиванов Е.А., который в 18-10 часов находился в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> около д. <НОМЕР> в состоянии опьянения, координация движения нарушена, шаткая походка, запах алкоголя.

Из справки на Селиванова Е.А. (л.д. 6-7) следует, что он  ранее был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что <ФИО2>, <ФИО3> имеют личную заинтересованность в результатах рассмотрения административного дела, были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела суд признал допустимыми, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание  указанных документов соответствуют  предъявляемым к ним требованиям закона, содержание  непосредственно относится   к событию  правонарушения. Отсутствуют основания не доверять указанным документам.

Из совокупности доказательств, изученных в судебном заседании, установлено, что <ДАТА3> в 18-10 часов гражданин Селиванов Е.А. находился на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения: шаткая походка, координация движения нарушена, запах алкоголя, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Учитывая, что Селиванов Е.А. находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, а так же время совершения административного правонарушения, суд пришел к выводу о том, что Селиванов Е.А. совершил правонарушение в общественном месте.

На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Селиванова Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно  появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При определении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие официального трудоустройства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учтено, что ранее Селиванов Е.А. был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Селиванова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком  на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 час. 00 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд и опротестовано  прокурором.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением средств оргтехники  <ДАТА5>

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                       С.Г. Смердова