Решение по делу № 1-132/2010 от 23.12.2010

Дело <НОМЕР>

Приговор

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                         п.Дубки

Мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Корсакова Н.В.,

при секретаре Семенченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя -Макарихина М.М.,

защитника Степнова Р.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> ,

подсудимого Деева А.В.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Деева А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ХХХ, ХХХ, Х, гражданина Х, Х,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Деев А.В. совершил использование заведомо подложного документа  при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА3> примерно в <ДАТА> Деев А.В., находясь в здании <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на использование заведомо подложного документа с целью обмена водительского удостоверения на право управления транспортным средством на свое имя, предъявил госавтоинспектору <АДРЕС>, исполняющему свои должностные обязанности, заведомо подложную медицинскую справку <НОМЕР> от <ДАТА4> на свое имя, после чего она была изъята сотрудниками милиции.

        Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> рукописный текст в медицинской справке <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя Деева А.В., выполнен <ФИО1>. Подпись в графе «Председатель комиссии» в этом же документе выполнена <ФИО1>. Подпись в графе «секретарь комиссии» в медицинской справке <НОМЕР> от <ДАТА4>, вероятно, выполнена не <ФИО2>, а другим лицом.

Деев А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, а потому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Деева А.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ,  как использование заведомо подложного документа.  

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Дееву А.В. обстоятельствами мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание мировым судьей не установлено

Мировой судья учитывает, что Деев А.В. у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, положительно характеризуется, работает.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить  Деев А.В.наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 , 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Деева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде  штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Меру пресечения в отношении Деева А.В.  в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - медицинскую справку <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя Деева А.В., находящуюся в материалах уголовного дела,- хранить при материалах уголовного дела, Лицензия <НОМЕР> от <ДАТА6>, «Книга протоколов заседаний <АДРЕС>» находящийся на ответственном хранении у свидетеля <ФИО3>,«Журнал учёта приёма амбулаторных больных», врача-хирурга <ФИО4> находящийся на ответственном хранении у свидетеля <ФИО5>, «Журнал учёта приёма амбулаторных больных», врача-терапевта <ФИО6> находящийся на ответственном хранении у свидетеля <ФИО6>, «Журнал учёта приёма амбулаторных больных», врача-офтальмолога <ФИО7> находящийся на ответственном хранении у свидетеля <ФИО7> -оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Саратовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья