Решение по делу № 5-458/2017 от 11.07.2017

Дело № 5-127-458/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградская область 11 июля 2017 года Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещениисудебного участка, расположенном <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

Бирюкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

Бирюков Н.В.,  <ДАТА3>, находясь <АДРЕС> на деревянной лодке осуществлял лов рыбы запретным орудием лова ставной лесковой сетьюдлиной 50 м., высотой стены 2 м., ячеей80 мм., что запрещено  п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, при этомводных биологических ресурсов выловлено не было.

Бирюков Н.В., в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что лодка ему не принадлежит он брал ее для рыбалки у своего друга.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований, для привлечения Бирюкова Н.В.  к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Так, согласно п. а ст. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> N 293 (в ред. от <ДАТА5> <НОМЕР>, в ред. от <ДАТА6> <НОМЕР>) при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: применение: сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, "морд", "заколов" и других), за исключением раколовок; пассивных орудий добычи (вылова) ("закидушек", "поставушек", "тычков" и других) на реках, являющихся местом обитания форели; удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук у одного гражданина; тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова); отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб; капканов, самоловных (красноловных) крючковых снастей; колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского и спортивного рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты; огнестрельного и пневматического оружия, арбалетов и луков; орудий добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, а также взрывчатых, токсичных, наркотических средств (веществ) и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий добычи (вылова).

Вина  Бирюкова Н.В. подтверждается  письменными материалами дела:

- протоколом изъятия от<ДАТА3>, согласно которому, на месте совершения административного правонарушения изъято запрещенное орудие лова -  сеть из лески, длиной 50 м., ячея 80 мм., высотой стены 2 м.,  в количестве 1 шт. (л.д.10);

-  протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей  от <ДАТА3>, согласно которому у Бирюкова Н.В.изъята одна лодка деревянная, изъятое переданоБирюкову Н.В.на ответственное хранение (л.д.11).

В результате чего, в отношении Бирюкова Н.В. в присутствии последнего, был составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Бирюков Н.В. в своих объяснениях, сделанных собственноручно, не отрицал факта ловли рыбы с лодки запрещенным орудием лова, при этом указал, что с протоколом ознакомлен (л.д. 6-7).

Письменные доказательства согласуются между собой, в связи с чем,  мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Действия Бирюкова <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Бирюковым Н.В.административного правонарушения, его личность,  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу  ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела, не установлено.

В соответствии с пунктом 4 части1 статьи 3.2 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения включена в перечень административных наказаний, которые могут устанавливаться и применяться к лицам, совершившим административные правонарушения.

Из статьи 3.7 КоАП РФ также следует, что конфискация применятся в качестве меры административного наказания.

В силу чч. 1, 3 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушения, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращение их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожения.

В силу ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Между тем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, сведений о принадлежности деревянной  лодки Бирюкову Н.В. на праве собственности не представлено. При указанных обстоятельствах дела, мировой судья приходит к выводу о назначенииБирюкову Н.В.наказанияв виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ без конфискации орудий лова.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ,  сеть из лески, длиной 50 м., ячея 80 мм., высота стены 2 м.,  в количестве 1 шт., как орудие совершения правонарушения, запрещенное для лова водных биологических ресурсов и не представляющее ценность,  - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8.37, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бирюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискацииорудий совершения административного правонарушения.

Лесковую сеть, длиной 50 м., ячеей 80 мм., высотой стены 2м.,  в количестве 1 шт., хранящуюся в Цимлянском отделе государственного контроля, надзора и охраны ВБР, уничтожить как орудие совершения правонарушения. 

Лодку деревянную, находящуюся на хранении у Бирюкова Н.В., оставить по принадлежности.

РЕКВИЗИТЫ  ДЛЯ   УПЛАТЫ  ШТРАФА