Решение по делу № 5-386/2021 от 28.09.2021

Дело № 5-386/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2021 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Елыкомов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова Евгения Витальевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место работы не установлено, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2021 года в 22 час. 45 мин. вышеуказанное привлекаемое к административной ответственности лицо в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по Павловскому тракту, в районе дома №260 в г. Барнауле, со стороны п. Новомихайловка в г. Барнауле в сторону с. Павловск Павловского района Алтайского края , не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку из указанного лицом, привлекаемым к административной ответственности, в ходе производства по делу адреса места его жительства в суд возвращено не полученное адресатом почтовое отправление, содержащее извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, с отметкой «по истечении срока хранения», на почтовом конверте имеется отметка об оставлении вторичного извещения, с учетом того, что на указанный данным лицом в ходе производства по делу телефон заблаговременно осуществлялись телефонные звонки и доставлено смс-сообщение, содержащие извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, привлекаемое к административной ответственности лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ввиду чего, с учетом отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривает, что требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным. Законность требования предполагает, что у уполномоченного должностного лица имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в неисполнении требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировым судьей на основании представленных доказательств установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, управлявшее автомобилем привлекаемое к административной ответственности лицо было в присутствии двух понятых отстранено от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 22 АО №819246 от 28 августа 2021 года. Также в связи с наличием указанных клинических признаков опьянения привлекаемому к административной ответственности лицу в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается письменными объяснениями привлекаемого лица и рапортом сотрудника полиции от 28 августа 2021 года. В связи с этом мировой судья приходит к выводу, что у уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции имелись достаточные основания для предъявления водителю требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду чего сотрудниками полиции в присутствии двух понятых привлекаемому к административной ответственности лицу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №587290 и рапорте сотрудника полиции от 28 августа 2021 года. Вина Кузнецова Евгения Витальевича в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 22 АР №982976 от 28 августа 2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №819246 от 28 августа 2021 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 августа 2021 года 22 АМ №587290 и рапортом сотрудника полиции от 28 августа 2021 года. Мировой судья квалифицирует действия Кузнецова Евгения Витальевича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с учетом того, что такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих, а также отягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает возможным назначить в отношении Кузнецова Евгения Витальевича за совершенное правонарушение минимальное предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом судья учитывает, что основания для снижения назначенного наказания в виде административного штрафа по основаниям, предусмотренным ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.5, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Кузнецова Евгения Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП: 222401001, Номер счета получателя платежа: 40101810350041010001. Наименование банка: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, Код ОКТМО: 01701000, КБК 188 116 011 230 100 011 40, УИН: 18810422217110021993. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок. ПРЕДУПРЕДИТЬ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОВТОРНОЕ СОВЕРШЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ.12.8 ИЛИ Ч.1 СТ.12.26 КОАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Индустриальный районный суд г. Барнаула путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края либо непосредственно в Индустриальный районный суд г. Барнаула. Мировой судья А.В.Елыкомов