Решение по делу № 1-12/2017 от 16.03.2017

            Дело № 1-12/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года

            г. Березовский Свердловской области

            Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловскойобласти Серебренникова О.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Зеленова И.Ю.,

подсудимого Смирнова <ФИО1>

защитника - адвоката Новикова Н.Ю.,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Трапезниковой Е.К.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СМИРНОВА В.В судимости не имеющего,

в     совершении     преступления,    предусмотренного ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

   Смирнов В.В. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений. Преступление им совершено в г. Березовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> Смирнов В.В., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> не имея постоянного источника дохода, являясь официально не трудоустроенным, осознавая, что не имеет возможности выплачивать кредит, не имея намерения возвращать заемные средства, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, предоставил кредитору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в анкете - заявлении на получение кредита заведомо ложные сведения о месте работы и размере своего дохода. На основании указанных заведомо ложных сведений, введенные в заблуждение сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО>», приняли решение о предоставлении Смирнову В.В. кредита в сумме 10 442 руб. Денежные средства в указанной сумме были получены Смирновым В.В.  После чего он распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.  Своими действиями Смирнов В.В.  причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 10 442   руб.

            В судебном заседании подсудимый Смирнов В.В.  свою вину в совершении мошенничества в сфере кредитования признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

После проведения дополнительной консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

            При этом Смирнов В.В.  осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено  добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей  уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, Смирнов В.В.  согласился.

Адвокат  Новиков Н.Ю.  поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание подсудимому просила назначить на усмотрение суда, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

            Государственный обвинитель в судебном заседании согласился рассмотреть дело в отношении  Смирнова В.В.  без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,  не превышает десяти лет лишения свободы.

            С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

            Действия Смирнова В.В.  квалифицируются судом по ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений.

При определении вида и размера наказания  мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и размер причиненного вреда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении Смирнова В.В.  четверых малолетних детей.

  При выборе вида и размера наказания суд учитывает то, что Смирновым В.В.  совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют тяжкие последствия от совершенного им, однако подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства.  

   Мировой судья учитывает смягчающие ответственность Смирнова В.В.  обстоятельства, отсутствие у него постоянного места работы и дохода, наличие долговых обязательств и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ. Данных о наличии у Смирнова В.В. медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в виде обязательных работ в судебном заседании не получено.

   При определении размера наказания мировой судья учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание Смирнову В.В.  следует назначать с учетом требований  ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого Смирнова В.В., признает его вменяемым, так как на учете у  психиатра он не состоит, логично изъясняется в судебном заседании,  активно осуществляет свою защиту, подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию со Смирнова В.В.  не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Смирнова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Смирнову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения - отменить.

От процессуальных издержек осужденного Смирнова В.В. освободить.

Взыскать со Смирнова В.В. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> два) руб. 00 коп.

            Приговор может быть обжалован в Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его оглашения с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

   Смирнов В.В. имеет право  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА3>

Мировой судья                                                                                О.Л. Серебренникова