Решение по делу № 5-16/2020 от 14.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  14 января 2020 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении Васильева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 часа 50 минут  на   <НОМЕР> водитель Васильев <ФИО> управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Васильева<ФИО>  квалифицированы  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильев <ФИО> вину признал.

 Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Васильев <ФИО> управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Васильева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, из которого следует, что <ДАТА3> в 02 часа 50 минут  на   <НОМЕР> водитель Васильев <ФИО> управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Васильев <ФИО> в протоколе указал: «ехал на АЗС, пил пиво», имеется его подпись.

          - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО4>  от управления транспортным средством явились: сильный запах спиртного из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствует обстановке. Протокол составлен с ведением видеозаписи;

- Актом <НОМЕР> от <ДАТА3>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Согласно указанному акту  у <ФИО4> в 03 часа 20 минут выявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, на основании чего установлено состояние  алкогольного опьянения;

- собственноручным объяснением Васильева<ФИО5>бутылку пива, на заправку», имеется его подпись.

- протоколом <НОМЕР> о задержании ТС от <ДАТА5>, а/м поставлен на спецстоянку <АДРЕС>

Суд приходит к выводу, что освидетельствование Васильева<ФИО> на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Васильева<ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Статья 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

С учетом всех обстоятельств дела суд назначает наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева<ФИО> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с <ДАТА7> с 15 часов 15 минут.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

           Мировой судья                                               Стрельникова М.А. Постановление вступило в законную силу____________2020 года. Мировой судья Стрельникова М.А<ФИО6>