Решение по делу № 2-521/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-521/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми,

            при секретаре Герда Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Гайвишина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 29 июня 2015 годадело по иску Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Кнышеву Д.И.1  о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,  судебных расходов,

установил:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось с иском к Кнышеву Д.И.1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов. В обоснование требований указало, что <ДАТА2> между Обществом и Кнышевым Д.И.2 заключен договор электроснабжения <НОМЕР>. ОАО «Коми энергосбытовая компания» надлежащим образом выполнило условия договора по подаче электроэнергии ответчику. Ответчик в свою очередь условия договора не исполнил и допустил просрочку платежа за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014г. и январь 2015г. Общая сумма задолженности за указанный период составила 8013,42руб. На основании этого просит взыскать с Кнышева Д.И.1 задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 8013,42 руб., а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд - 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайвишин В.И. заявленные требования поддержал, приведя в обоснование доводы изложенные в иске.

В соответствии с  Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Ответчик Кнышев Д.И.1 согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной службы УФМС России по РК, значится зарегистрированным по адресу: <НОМЕР> 

Кнышев Д.И.1 извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (04.06.2015г. и 29.06.2015г.). Судебная повестка с уведомлением о назначении предварительного судебного заседания на 04.06.2015г. согласно почтовой отметке была получена матерью ответчика.  Судебная повестка, извещающая ответчика о дате рассмотрения этого дела 29.06.2015г. возвратилась в суд неврученной в связи с истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г. №114-п введен в действие Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу п.20.15, п.20.17 которого, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам регистрируемые почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени, дате и месте слушания дела, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

<ДАТА2> между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и Кнышевым Д.И.2 заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>.

По условиям данного договора ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Энергоснабжающая организация) обязалось отпускать электрическую энергию в объеме, определенном в Приложении <НОМЕР>, а Кнышев Д.И.1 (Абонент) обязался оплачивать принятое количество (объем) электрической энергии, услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией.

Пунктом 8.1 договора установлено, что договор заключается на срок до 31.12.2008г. и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленных документов, ответчик имеет задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 8013,42 руб.:

период

количество потребленной энергии

цена

стоимость товара без НДС

налоговая ставка

сумма налога

стоимость товара с учетом НДС

сумма оплаты

сумма долга

июль 2013

0,159

4952,68

787,48

18%

141,75

929,23

106,27

822,96

август 2013

0,279

4972,96

1387,45

18%

249,74

1637,19

0

1637,19

сентябрь 2013

0,136

4990,82

678,76

18%

122,18

800,94

0

800,94

октябрь 2013

0,072

5083,45

366,01

18%

65,88

431,89

0

431,89

ноябрь 2013

0,182

5056,74

920,33

18%

165,66

1085,99

0

1085,99

декабрь 2013

0,257

5084,53

1306,72

18%

235,21

1541,93

0

1541,93

январь 2014

0,288

4980,34

1434,34

18%

258,18

1692,52

0

1692,52

Итого

8013,42

Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным.

Положения ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет обусловленную договором обязанность по оплате потребленной электроэнергии, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с него задолженности, образовавшейся за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014г. и январь 2015г. вобщей сумме 8013,42руб.

Согласно представленным доказательствам истец понес судебные расходы, по уплате госпошлины в сумме 400руб. (п/п <НОМЕР> от <ДАТА>.). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400руб.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ,  суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Кнышеву Д.И.1  о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,  судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кнышева Д.И.1 в  пользу Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность  по оплате потребленной электроэнергии за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014г. и январь 2015г. в общей сумме 8013,42 руб., судебные расходы - 400 руб., а всего 8413 (восемь тысяч четыреста тринадцать) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение месяца в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                   У.Н. Боричева

2-521/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО "КЭСК"
Ответчики
Кнышев Д. И.
Суд
Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми
Судья
Лубенец Николай Владимирович
Дело на странице суда
gorny.komi.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
28.04.2015Подготовка к судебному разбирательству
04.06.2015Предварительное судебное заседание
29.06.2015Судебное заседание
29.06.2015Решение по существу
Обращение к исполнению
27.05.2015Окончание производства
Сдача в архив
29.06.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее