Дело № 2-521/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми,
при секретаре Герда Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Гайвишина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 29 июня 2015 годадело по иску Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Кнышеву Д.И.1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов,
установил:
ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось с иском к Кнышеву Д.И.1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов. В обоснование требований указало, что <ДАТА2> между Обществом и Кнышевым Д.И.2 заключен договор электроснабжения <НОМЕР>. ОАО «Коми энергосбытовая компания» надлежащим образом выполнило условия договора по подаче электроэнергии ответчику. Ответчик в свою очередь условия договора не исполнил и допустил просрочку платежа за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014г. и январь 2015г. Общая сумма задолженности за указанный период составила 8013,42руб. На основании этого просит взыскать с Кнышева Д.И.1 задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 8013,42 руб., а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд - 400 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайвишин В.И. заявленные требования поддержал, приведя в обоснование доводы изложенные в иске.
В соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
Ответчик Кнышев Д.И.1 согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной службы УФМС России по РК, значится зарегистрированным по адресу: <НОМЕР>
Кнышев Д.И.1 извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (04.06.2015г. и 29.06.2015г.). Судебная повестка с уведомлением о назначении предварительного судебного заседания на 04.06.2015г. согласно почтовой отметке была получена матерью ответчика. Судебная повестка, извещающая ответчика о дате рассмотрения этого дела 29.06.2015г. возвратилась в суд неврученной в связи с истечением срока хранения.
Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г. №114-п введен в действие Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу п.20.15, п.20.17 которого, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам регистрируемые почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.
С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.
Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени, дате и месте слушания дела, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
<ДАТА2> между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и Кнышевым Д.И.2 заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>.
По условиям данного договора ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Энергоснабжающая организация) обязалось отпускать электрическую энергию в объеме, определенном в Приложении <НОМЕР>, а Кнышев Д.И.1 (Абонент) обязался оплачивать принятое количество (объем) электрической энергии, услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией.
Пунктом 8.1 договора установлено, что договор заключается на срок до 31.12.2008г. и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из представленных документов, ответчик имеет задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 8013,42 руб.:
период |
количество потребленной энергии |
цена |
стоимость товара без НДС |
налоговая ставка |
сумма налога |
стоимость товара с учетом НДС |
сумма оплаты |
сумма долга |
июль 2013 |
0,159 |
4952,68 |
787,48 |
18% |
141,75 |
929,23 |
106,27 |
822,96 |
август 2013 |
0,279 |
4972,96 |
1387,45 |
18% |
249,74 |
1637,19 |
0 |
1637,19 |
сентябрь 2013 |
0,136 |
4990,82 |
678,76 |
18% |
122,18 |
800,94 |
0 |
800,94 |
октябрь 2013 |
0,072 |
5083,45 |
366,01 |
18% |
65,88 |
431,89 |
0 |
431,89 |
ноябрь 2013 |
0,182 |
5056,74 |
920,33 |
18% |
165,66 |
1085,99 |
0 |
1085,99 |
декабрь 2013 |
0,257 |
5084,53 |
1306,72 |
18% |
235,21 |
1541,93 |
0 |
1541,93 |
январь 2014 |
0,288 |
4980,34 |
1434,34 |
18% |
258,18 |
1692,52 |
0 |
1692,52 |
Итого |
8013,42 |
Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным.
Положения ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет обусловленную договором обязанность по оплате потребленной электроэнергии, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с него задолженности, образовавшейся за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014г. и январь 2015г. вобщей сумме 8013,42руб.
Согласно представленным доказательствам истец понес судебные расходы, по уплате госпошлины в сумме 400руб. (п/п <НОМЕР> от <ДАТА>.). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Кнышеву Д.И.1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кнышева Д.И.1 в пользу Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014г. и январь 2015г. в общей сумме 8013,42 руб., судебные расходы - 400 руб., а всего 8413 (восемь тысяч четыреста тринадцать) руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение месяца в течение месяца со дня принятия решения.
Мировой судья У.Н. Боричева