Решение по делу № 5-1570/2015 от 04.12.2015

                        Дело № 5-1570/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2015 года                                                                                   город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Веселова П.С.

у с т а н о в и л:

Веселов П.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 13 октября 2015 года в 00 час. в г. ** на ул. ** д. **, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, при управлении транспортным средством «**» гос. № ** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояниеопьянения.

В судебное заседание Веселов П.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном им в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В данном случае судья считает, что Веселов П.С. уклоняется от получения повестки в суд. В связи, с чем мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Веселова П.С., так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ВеселоваП.С. в совершении административного правонарушения, которая подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ** от 13 октября 2015 года;

- протоколом об отстранении Веселова П.С. от управления транспортным средством **от 13 октября 2015 года в присутствии двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении Веселова П.С. на медицинское освидетельствование ** от 13 октября 2015 года, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Веселов П.С. не согласился в присутствии двух понятых;

- протоколом ** о задержании транспортного средства у Веселова П.С. от 13 октября 2015 года; - объяснениями понятыхНикитина С.П. и Велибекова М.Г.;

- рапортом инспектора ДПС Казначеева С.С. от 13 октября 2015 года об обстоятельствах совершенного Веселовым П.С. правонарушения.

Оснований не доверять вышеперечисленным документам у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждают друг друга, процессуальных нарушений при их составлении не выявлено, в связи с чем, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскомуработнику.

Проанализировав приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия работников ГИБДД были законными и обоснованными, имелись все основания для освидетельствования Веселова П.С. на состояние опьянения, поскольку водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований, что водитель находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Веселов П.С. был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое не согласился в присутствии понятых.

Судья считает, что в действиях Веселова П.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Веселова П.С., судьей не установлено.

При назначении административного наказания Веселову П.С. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его личность, который не работает, привлекался к административной ответственности, и назначает Веселову П.С. минимальное наказание, предусмотренное санкций ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

            Признать Веселова П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.            

            Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   И.Л. Малышева