Решение по делу № 2-161/2014 от 12.05.2014

Дело <НОМЕР> г.

                                                     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

  <ДАТА1>                                                        г. <АДРЕС>  Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД <ФИО1> И.                                                              при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО «Газпром межрегионгаз г. <АДРЕС> » к Бабаеву Умалату Нурмагомедовичу о взыскании задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 20188 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 805 руб. 64 коп.

   УСТАНОВИЛА:

            ООО «Газпром  межрегионгаз <АДРЕС> в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Бабаева У.Н. задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 20188 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 805 руб. 64 копейки.

             В судебном заседании представитель -истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной генеральным директором ООО«Газпром межрегионгаз г. <АДРЕС> », поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком <ФИО4> заключен Договор поставки газа   для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <ДАТА3> До указанного периода между сторонами действовали условия публичного договора газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на общую сумму 20188 руб. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики <АДРЕС>. Оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, своё обязательство  по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 20188 руб. Ответчику была направлена претензия с предложением, погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности  будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления свою задолженность  не погасил.    

       Ответчик Бабаев У.Н. в судебное заседание <ДАТА7> не явился, в связи с чем слушание дело было перенесено на <ДАТА8>

 <ДАТА9> ответчик Бабаев У.Н. опять не явился, но пришла его жена и пояснила, что муж инвалид первой группы и прийти в суд физически не сможет, просил рассмотреть данное дело без него. С иском согласен частично, поскольку всегда оплачивает своевременно.

Просит приложить копии квитанции к материалам дела.    

Суд признал Бабаев У.Н. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и возможным рассмотреть данное дело по существу без участия ответчика. Согласно ч.3 ст.  167 ГПК РФ «3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.» Суд признал причину неявки ответчика не уважительной.           

Выслушав объяснения представителя истца -<ФИО3> А.К., и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г. <АДРЕС> обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

             Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

            Ответчик Бабаев У.Н. получил претензию о погашении задолженности по оплате за газ и предупрежден о приостановлении подачи газа, что подтверждается квитанцией о направлении почтового отправления от <ДАТА10>, приложенной к материалам дела.

   Согласно представленного представителем -истца копии публичного договора газоснабжения, опубликованного в газете «<АДРЕС> Правда» от <ДАТА11> усматривается, что данный «договор считается заключенным и вступает в силу после открытия физическим лицом лицевого счета».

   В данном случае у ответчика имеется лицевой счет <НОМЕР>  и публичный договор  газоснабжения следует признать заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком.

   Из информационного листка с расчетом долга видно, что истцом произведено начисление по показаниям  счётчика и сумма задолженности на <ДАТА12> составляет 20188  рублей. Из представленной ответчиком и приложенных к материалам дела ксерокопии квитанции об оплате за сетевой газ усматривается, что Бабаев У.Н. до составления документов в суд, производил оплату.

   В судебном заседании представитель  истца <ФИО3> согласился,  что фактически было оплачено ответчиком по счетчику в 2013 года 5000  рублей, в марте 2014 года 3000 рублей и в апреле 2014 года 3000 рублей и сумма задолженности составляет 9188 рублей. Но также в ходе судебного заседания было выявлено, что у ответчика показания счетчика на сегодняшний день составляют 22300 к.м. из них было оплачено по последним показаниям счетчика 19950 к.м. и остаток задолженности составил 11045 руб. на показания за 2350 к.м.     В судебном заседании <ФИО3> изменил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму в размере 11045 рублей.

    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В данном случае ответчик не выполнил свои договорные  обязательства по своевременной оплате за потреблённый газ.

      Согласно  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

   С учётом этого, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесённые  им по оплате госпошлины по делу, пропорционально  удовлетворённой  суммы иска и размер этой суммы госпошлины составляет    441.80 рублей.

 На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 194-198  ГПК  РФ, суд                                                          

                                                       Р Е Ш И Л:

   Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> удовлетворить частично.

Взыскать с Бабаева Умалата Нурмагомедовича <ДАТА13> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД в пользу истца  ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> задолженность за потреблённый  природный газ в сумме 11045 (одиннадцать тысяч сорок пять ) рублей и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме  441 (четыреста сорок один)  рубль 80 коп.

   Решение суда может быть обжаловано в федеральный суд города <АДРЕС>    Огни РД, в течение  тридцати  дней со дня его вынесения.

      Мировой СУДЬЯ                                                                <ФИО6>

       Решение  изготовлено в совещательной комнате   <ДАТА1>