Решение по делу № 2-1477/2015 от 25.12.2015

Дело № 2-1477/2015 25 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Драчковой Д.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Винокурова Яна Олеговича к Ворошнину Сергею Александровичуо взыскании денежных средств по договору займа,    

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что по договору уступки  прав требования к нему перешло право требования денежных средств, полученных ответчиком по договору займа  с  ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС»,  поэтому просит взыскать с ответчика сумму займа  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование займом по ставке 365 % годовых в размере 1 500 руб., проценты за пользование займом по ставке 730 % годовых в размере 2 900 руб., неустойку  в размере 149,37 руб. и судебные расходы.

Истец в судебном заседании не участвовал, представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

            Ответчик в судебном заседании участия не принимал, направленное по месту жительства судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения заказного письма. На телефонные звонки, произведённые с целью извещения о судебном заседании, Ворошнин С.А. не ответил. СМС-сообщение, направленное ответчику с целью извещения  о судебном заседании, он получил. Возражений не представлено, ходатайств не заявлено.

            В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» дело рассмотрено без участия сторон.

Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.      

            В  соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие  вещи, определённые родовыми  признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или  равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между ответчиком и ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» 13 октября 2015 года заключён в письменной форме договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и принял обязательство возвратить сумму займа и проценты в срок до 12 ноября 2015 года<ДАТА>

В установленный срок сумма займа и проценты ответчиком не возвращены.

В соответствии с договором уступки прав требования по договорам потребительского микрозайма от 31 августа 2015 г., заключённым между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем Винокуровым Я.О., ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» обязалось уступать истцу будущие требования по договорам потребительского микрозайма, которые будут заключены в будущем. Передача прав требования к Ворошнину С.А. подтверждается реестром договоров потребительского микрозайма от 13 ноября 2015 г.

В соответствии с условиями договора за пользование займом заёмщик обязуется  выплатить проценты в размере 365 % годовых от суммы займа. В случае нарушения срока возврата денежных средств до дня  фактического  возврата  полной суммы займа  процентная ставка  за пользование денежными средствами  составляет 730 % годовых от суммы  займа. В случае нарушения срока возврата займа и (или) уплаты процентов, на сумму займа и (или) процентов подлежит начислению неустойка  в размере 20 % годовых, которая начисляется со дня, следующего за днём срока  возврата займа и уплаты процентов.

Размер процентов за пользование суммой займа по ставке 365 % годовых за период с 13.10.2015 по 12.11.2015 составил 1 500 руб., по ставке 730 % годовых за период 13.11.2015 по 11.12.2015 - 2 900 руб. Неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за период с 13.11.2015 по 11.12.2015 составила 149,37 руб.

            Расчёт  процентов и неустойки отражён в иске и является правильным.

            На основании ст.ст. 809-811 ГК РФ указанные суммы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска,  также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Винокурова Яна Олеговича удовлетворить. 

            Взыскать с Ворошнина Сергея Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Винокурова Яна Олеговича сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование займом за период с 13 октября 2015 г. по 12 ноября 2015 г. в размере 1 500 руб., проценты за пользование займом за период с 13 ноября 2015 г. по 11 декабря 2015 г. в размере 2 900 руб., неустойку за период с 13 ноября 2015 г. по 11 декабря 2015 г. в размере 149 руб. 37 коп., в возмещение государственной пошлины 400 руб., а всего - 9 949 руб. 37 коп.     

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

«___» января 2016 г.

Мировой  судья ____ Е.Г. Дейнекина