Решение по делу № 1-45/2016 от 14.04.2016

Дело №1 - 45/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года                                                                           с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

при секретаре Черкасовой З.Ц2,

с участием:

государственного обвинителя Мартакова Р.М.3,

подсудимого Иваноа С.А.4,

защитника Морозова А.Ф.5, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Иваноа С.А.4, <ДАТА3>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А.4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5>, точные дата и время совершения преступления предварительным расследованием не установлены, Иванов С.А.4, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений, умышленно,  с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, грубо нарушая общественный порядок, без повода, нанес не менее трех ударов руками и ногами по голове и телу <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые как в отдельности,  так и в совокупности квалифицируются  как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевший, при ознакомлении с материалами уголовного дела однозначно изъявил согласие о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть  в особом прядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, мировой судья в качестве обстоятельства отягчающего наказание признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, в целом удовлетворительные характеристики, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Иваноа С.А.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Примененную в отношении Иваноа С.А.4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Иваноа С.А.4 - не избирать.

Вещественное доказательство, а именно  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящуюся при деле, по вступлении настоящего приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья        - подпись

Копия верна: мировой судья                                                        Васильев Д.В.1