Решение по делу № 2-119/2018 от 03.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

23 марта 2018 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Костина О.Н., при секретаре Данилова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-119/2018по иску Кашиной Ольги Владимировны к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кашина О.В. обратилась  к мировому судье с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя, в котором просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Sony G3112 imei 357441088246413, взыскать с ответчика стоимость некачественного ремонта 19990 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 14500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что <ДАТА2> между истцом и ООО «М.видео Менеджмент» заключен договор купли-продажи в сотового телефона Sony G3112 imei 357441088246413 стоимостью 19990 руб. Гарантийный срок, установленный производителем составляет 12 месяцев.  В пределах семи дней с момента покупки сотовый телефон перестал включаться и работать. Согласно экспертному заключению причиной дефекта является выход из строя элементов цепей запуска на системной плате сотового телефона. Ответчик требование о возврате стоимости товара не удовлетворил. По настоящее время ответ на претензию не поступил, требования истца не удовлетворены.

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебно - товароведческой экспертизы сотового телефона Sony G3112 IMEI 357441088246413, производство которой поручить ООО «СРО Эксперт». На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: Имеются ли в товаре недостатки, заявленные в исковом заявлении; При наличии недостатков определить, эксплуатационный или производственный характер они носят; Имеются ли следы, свидетельствующие о намеренном повреждении товара? Установить временные и материальные затраты на устранение недостатка. Просит указать в определении суда о назначении экспертизы - обязательное участие сторон. Оплату за проведение судебно - товароведческой экспертизы возложить на ответчика. Товар находится у истца.

Представитель истца возражал против проведения судебно - товароведческой экспертизы, так как в судебном заседании был допрошен эксперт  ООО «Куйбышев Экспертиза» - Новиков А.И., и дал подробное пояснение к заключению.

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт  ООО «Куйбышев Экспертиза» - Новиков А.И. пояснил, что им была проведена экспертиза  сотового телефона с органолептическим, измерительным и экспертным методом. При проведении осмотра и экспертизы Кашина О.В. присутствовала, а при  составлении заключения не присутствовала. Кашина О.В. сказала, что телефон не включается, а как потом выяснилась была неисправна системная плата.

Поскольку мнения сторон о выборе экспертного учреждения учтены, а окончательный выбор принадлежит суду в силу ст.79 ГПК РФ, а для правильного и своевременного рассмотрения гражданского дела необходимы специальные познания в области науки и техники, мировой судья считает целесообразным назначить судебно-техническую экспертизу для установления наличия (отсутствия) недостатков и причинах их возникновения в сотовом телефоне Sony G3112 IMEI 357441088246413, поручив ее проведение Торгово - Промышленной Палате г. <АДРЕС> и поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Имеются ли в представленном товаре - сотовом телефоне Sony G3112 IMEI 357441088246413, дефекты?

2. Какова причина возникновения заявленных истцом дефектов (производственная либо эксплуатационная)?

3. В случае обнаружения дефектов в товаре, определить, устранимы ли они и может ли проявиться дефект вновь после его устранения?

4. Определить временные и материальные затраты, необходимые для их устранения?

5. Какова среднерыночная стоимость товара в <АДРЕС>, на момент проведения экспертизы?

С учетом мнения представителя ответчика, изложенном в ходатайстве о назначении судебной экспертизы, обязанность по оплате экспертизы мировой судья считает необходимым  возложить на ответчика - ООО «М.видео Менеджмент».

В соответствии со ст.ст.79,80,216,217 ГПК РФ, Законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому <НОМЕР> по иску Кашиной Ольги Владимировны к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя, судебно-техническую экспертизу сотового телефона Sony G3112 IMEI 357441088246413, производство которой поручить Торгово-Промышленной Палате г. <АДРЕС>, расположенному по адресу: 445009, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.19А., тел.: (8482) 31-86-19, 36-64-36.

Указать эксперту о необходимости содержания в экспертном заключении сведений, установленных ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»: стаж работы в качестве эксперта, образование, квалификация по образованию.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли в представленном товаре - сотовом телефоне Sony G3112 IMEI 357441088246413, дефекты?

2. Какова причина возникновения заявленных истцом дефектов (производственная либо эксплуатационная)?

3. В случае обнаружения дефектов в товаре, определить, устранимы ли они и может ли проявиться дефект вновь после его устранения?

4. Определить временные и материальные затраты, необходимые для их устранения?

5. Какова среднерыночная стоимость товара в <АДРЕС>, на момент проведения экспертизы?

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика - ООО «М.видео Менеджмент»: <АДРЕС> Красносельская, д.40/12, корп.20 (обособленное подразделение Магазин <НОМЕР>. <АДРЕС>.

Обязать эксперта известить суд о дате, времени и месте проведения экспертизы, обеспечить возможность присутствия представителя истца и представителя ответчика на экспертизе (<НОМЕР>

Обязать истца Кашину Ольгу Владимировну (<АДРЕС> предоставить в распоряжение эксперта, в полной комплектации, сотовый телефон Sony G3112 IMEI 357441088246413, приобретенный <ДАТА4> в ООО «М.видео Менеджмент».

Установить эксперту срок для предоставления суду экспертного заключения в течение 14 календарных дней с момента получения экспертом определения суда. 

Обязать эксперта, после проведения экспертного исследования, опечатать вышеуказанный товар.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, а также за отказ от проведения судебной экспертизы в установленный судом срок в связи с отказом стороны по делу произвести оплату экспертизы до ее проведения.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по данному гражданскому делу, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     О.Н. Костина