Решение по делу № 2-216/2012 от 10.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года                                                    с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 151 Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Шабакаевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО1> к Мурашко Александру Владимировичу о взыскании долга по договору рассрочки,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд по тем основаниям, что 27.10.2011г. между магазином «Айсберг» секция <НОМЕР> ТЦ «Гера и К», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и ответчиком Мурашко А.В. был заключен договор продажи товара с условием в рассрочку <НОМЕР> от 27.10.2011г., а именно: куртка мужская стоимостью 13 300 руб. сроком до 27.01.2012г. включительно. Согласно договора рассрочки Мурашко А.В. имеет задолженность перед магазином «Айсберг» за приобретенный товар в размере 7 940 руб. и в добровольном порядке выплачивать отказывается. Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока погашения кредита взимается пеня в размере 1% за каждый день просрочки платежа непогашенной суммы. По состоянию на 15.04.2012г. за ответчиком Мурашко А.В. числится задолженность в размере 13 670 рублей: основной долг в размере 7 940 руб., пени в размере 6 030 руб. за 79 дней просрочки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 7 940 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 547 рублей.

       Представитель истца <ФИО2>, действующая по доверенности от 26.08.2011г., просила рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования.

       По указанному в исковом заявлении адресу была направлена судебная повестка о месте и времени слушания дела Мурашко А.В., однако повестка возвращена в суд с пометкой почтового работника - «истек срок хранения».

Согласно справки администрации сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области гр. Мурашко А.В. зарегистрирован по адресу: ул. <АДРЕС>, 25 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по настоящее время, однако место пребывания ответчика суду не известно и суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

            К  участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат филиала <НОМЕР> <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, предъявившая ордер <НОМЕР> от 10.05.2012г.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП <ФИО1> к Мурашко Александру Владимировичу о взыскании долга по договору купли-продажи товара с условием в рассрочку обоснованны и подлежат удовлетворению.

            В судебном заседании установлено, что 27.10.2011г. между магазином «Айсберг» секция <НОМЕР> ТЦ «Гера и К», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и ответчиком Мурашко А.В. был заключен договор продажи товара с условием в рассрочку <НОМЕР> от 27.10.2011г., а именно: куртка мужская стоимостью 13 300 руб. сроком до 27.01.2012г. включительно.

Согласно договора рассрочки Мурашко А.В. имеет задолженность перед магазином «Айсберг» за приобретенный товар в размере 13 670 руб. и в добровольном порядке выплачивать отказывается.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока погашения кредита взимается пеня в размере 1% за каждый день просрочки платежа непогашенной суммы.

По состоянию на 15.04.2012г. за ответчиком Мурашко А.В. числится задолженность в размере 13 670 рублей: основной долг в размере 7 940 руб., пени в размере 6 030 руб. за 79 дней просрочки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ИП <ФИО1> к Мурашко Александру Владимировичу о взыскании долга по договору купли-продажи товара с условием в рассрочку <НОМЕР> от 27.10.2011г.   удовлетворить.

            Взыскать с Мурашко Александра Владимировича в пользу ИП <ФИО1> задолженность в размере 13 670 руб. (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят руб.), возврат госпошлины в размере 547 руб. (пятьсот сорок семь руб.).

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца через мирового судью. 

Мировой судья                                                       Старшова В. Г.