Решение по делу № 2-155/2016 от 10.02.2016

Дело №2-155/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

10.02.2016 года дело по иску Сташевской О.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сташевская О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту __(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с ___ года по ____ года находилась на отдыхе в ____, к месту отдыха ехала поездом по маршруту __(наименование маршрута), возвращалась тем же маршрутом и транспортом (билет по маршруту __(наименование маршрута) был утерян). По мнению истца, являясь пенсионером, проживающим в районах Крайнего Севера, она имеет право на возмещение стоимости затрат, связанных с проездом на отдых.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Сташевская О.Н. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному ходатайству, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что Сташевская О.Н. является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости с ____ года пожизненно (л.д.11). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ____ года (л.д.9-10). Из копии паспорта истца следует, что Сташевская О.Н. зарегистрирована в ____ по месту жительства с ____ года (л.д.12).

Проездными документами и иными материалами дела подтверждается нахождение Сташевской О.Н. в период с ____ года по ___ года на территории ____ (л.д.4-6,17,23-24). Из имеющихся в деле проездных документов следует, что к месту отдыха Сташевская О.Н. следовала железнодорожным транспортом по маршруту __(наименование маршрута), возвращалась поездом по маршруту __(наименование маршрута).

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от ___ года у ответчика истребовались сведения о том, выплачивалась ли ранее Сташевской О.Н. компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, однако, ответчик указанное определение не исполнил, запрашиваемую информацию не представил. Также ответчик в лице ГУ УФПР в г.Инте РК не указал, в связи с чем не согласен с заявленными требованиями Сташевской О.Н. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что правом на получение вышеуказанной компенсации Сташевская О.Н. в 2015 году обладала.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до (от) границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Согласно справке, представленной по запросу мирового судьи (л.д.23), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, без учета стоимости комплекта постельного белья, по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на ____ года составит ____ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на ___ года - ___ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на ___ года - ____ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на ____ года - ___ руб., всего ____ руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с Украиной и обратно, а именно до станции ____, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Сташевской О.Н. стоимость проезда с места отдыха и обратно по маршруту __(наименование маршрута) в размере ____ руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда по территории Украины следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Сташевской О.Н. сумму затрат, связанной с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ___ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб.

Отказать Сташевской О.Н. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в ____ ____ года.

Мировой судья                                                                         Третьяков Р.И.