Решение по делу № 13-14/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-4996/2020

Материал № 13-14/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о предоставлении рассрочки судебного приказа

город Мурманск                                                                             10 февраля 2021 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Слюсарева Е.Н., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска,

при секретаре Юшко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панкратовой <И.О1> о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа № 2-4996/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<И.О2> (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа № 2-4996/2020 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному с АО «Тинькофф Банк». В обоснование заявленных требований указано, что заявитель испытывает трудное материальное положение, поскольку содержит сына, который является студентом 4-го курса «Ивановского государственного университета» и обучается на платной основе, при этом заявитель неофициально работает продавцом в цветочном магазине, где получает заработную плату в размере 25 000 рублей, других доходов не имеет, в связи с чем единовременная выплата задолженности не представляется возможным. В виду указанных обстоятельств заявитель просила предоставить рассрочку исполнения судебного приказа сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление без вызова сторон.

Исследовав поданное заявление и приложенные документы, материалы приказного производства, суд считает возможным предоставить заявителю рассрочку исполнения судебного приказа по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации (Далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявление лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнениерешения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласноположениям статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник,судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или передсудом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке илио рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, не ущемлять прав и законных интересов взыскателя и носить исключительный характер, поскольку она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Из материалов приказного производства усматривается, что судебным приказом № 2-4996/2020 от 26.12.2020 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Панкратовой <И.О1> по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному с АО «Тинькофф Банк», задолженности за период с 11.06.2018 по 14.11.2018 в сумме 63 816,63 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 057,25 рублей, а всего 64 873 рубля 88 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу, выдан взыскателю для реализации своего права на добровольное либо принудительное исполнение.

Должник Панкратова <И.О1> обратилась в адрес суда с заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. В обоснование своих требований о предоставлении рассрочки заявитель ссылался на то обстоятельство, что испытывает материальные затруднения, обусловленные наличием расходов по обучению сына, о чем представила копии свидетельства о рождении I-ДП № 501211 от 28.06.1999 и студенческого билета ФГБОУ ВО «Ивановского государственного университета». <ОБЕЗЛИЧЕНО> С настоящим заявлением предоставила кассовый чек, согласно которому 12.01.2021 перечислила АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 5 000 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору, и просила рассрочить сумму задолженности на восемь месяцев, путем внесения ежемесячных платежей в сумме 9 267,70 рублей.

Оценив доводы заявителя, исследовав представленные документы, суд считает, что при изложенных обстоятельствах, должник проявляет очевидную озабоченность на предмет возникших правоотношений, при этом с учетом доходов заявителя, расходов, естественных потребностей, единовременное исполнение решения суда о взыскании с неё долга в размере 64 873,88 рублей, представляется затруднительным. При этом с учетом сложившихся жизненных обстоятельств и желания заявителя исполнить возникшие обязательства в добровольном порядке, суд не усматривается в действиях заявителя уклонения от исполнения судебного акта и погашения образовавшейся задолженности.

Установленные по делу обстоятельств, объективно свидетельствуют о сложном имущественном положении заявителя, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон данные основания можно признать исключительными, поскольку такие обстоятельства будут создавать серьезные препятствия к исполнению должником других обязательств, а также совершению исполнительных действий по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявитель, не имеющая возможности исполнить судебный акт единовременно, поскольку размер задолженности значительно превышает её доходы, имеет возможность исполнить его в рассроченный период, что положительно повлияет на исполнимость возникших перед взыскателем обязательств, а равно судебного акта.

Учитывая баланс прав и законных интересов всех сторон по настоящему делу, в целях своевременного и полного исполнения судебного приказа, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя о предоставлении рассрочки сроком на восемь месяцев, находя такой срок соразмерным сумме задолженности и получаемым должником доходам.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам, что если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Панкратовой <И.О1> о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа - удовлетворить.

Предоставить Панкратовой Марине Александровне рассрочку исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска № 2-4996/2020 от 26.12.2020 - сроком 8 (восемь) месяцев.

В период рассрочки исполнения судебного приказа определить Панкратовой Марине Александровне следующий порядок выплаты:

- до 10 (десятого) числа каждого месяца в период с марта 2021 года по май 2023 года (включительно) ежемесячными платежами в размере 8 109 рублей 24 копейки,а в последний месяц, то есть в октябре 2021 года в размере 8 109 рублей 20 копеек.

Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через судебный участок № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                         подпись               Е.Н. Слюсарев

Копия верна.   Мировой судья                                                        Е.Н. Слюсарев