Решение по делу № 5-528/2021 от 08.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2021 года г. Усть-Илимск

            Мировой судья судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Никешин Л.А<ФИО1>,

            с участием Олейникова В.В.,

            рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-528/2021 в отношении Олейникова Владимира Власовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района Киргизской ССР, гражданина РФ, пенсионера, имеющего 3 группу инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

            привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО2>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, будучи согласно постановлению от <ДАТА3> о назначении административного наказания, привлечённым к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, по <ДАТА4> штраф не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что о штрафе не знал, поскольку не получал копию соответствующего постановления. Корреспонденцию иногда не получает. Имеет 3 группу инвалидности. Просил наказание в виде административного штрафа не назначать, поскольку получает пенсию около 22000 рублей, оплачивает платежи по кредиту в размере 10700 рублей, часть денег уходит на оплату коммунальных услуг.

            Выслушав Олейникова В.В., исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

            Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  подтверждается:

            - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, существенных противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

            - постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, поскольку конверт направлен отправителю <ДАТА7>, из-за неполучения <ФИО2> корреспонденции. Имеется отметка о том, что штраф не оплачен.

            Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ФИО2>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, будучи согласно постановлению от <ДАТА3> о назначении административного наказания, привлечённым к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, по <ДАТА4> штраф не оплатил.

            Сведений о том, что <ФИО2> обращался к должностному лицу, вынесшему постановление с просьбой отсрочить или рассрочить его исполнение, то есть в порядке ст.31.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

            К указанию <ФИО2> на то, что он не знал о штрафе суд относится критически, поскольку копия постановления о назначении административного наказания от <ДАТА3> была направлена ему по адресу регистрации (жительства): <АДРЕС> область, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ДАТА8> и получена <ФИО2> не была. Бремя негативных последствий в случае неполучения корреспонденции лежит на лице ее не получившем. Зарегистрирован <ФИО2> по указанному адресу с 2005 года, что подтверждается копией паспорта последнего.

            При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

            Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено. 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

            При этом суд учитывает указание <ФИО2> на тяжелое материальное положение.

            С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25  КоАП РФ в виде обязательных работ.

            Обстоятельств, предусмотренных ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, суду не представлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Олейникова Владимира Власовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.А.<ФИО3>