Решение по делу № 1-1/2011 от 24.03.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>.                                                                                                                    с. <АДРЕС>

            Мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД в составе председательствующего мирового судьи <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -  прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,  при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС> района, РД материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> г.р.,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, имеющего среднее образование, женатого,  имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО3>, <ДАТА3> около 15 часов в с. <АДРЕС> района, во дворе дома <ФИО6>, из-за ранее имевшихся неприязненных отношений, устроил драку с <ФИО7> и причинил последнему вред здоровью, относящийся, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, к категории средней тяжести.

            Таким образом, <ФИО3>, умышленно причинил вред здоровью <ФИО7> средней тяжести, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

            В ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил письменное ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения.

            <ФИО3> вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

            По ходатайству <ФИО3>, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            Кроме признания им своей вины, вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: заявлением потерпевшего <ФИО7> (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-7); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 40); протоколом допроса потерпевшего <ФИО7> (л.д. 23, 24, 136); протоколами допросов свидетелей <ФИО8> (л.д. 133-134), <ФИО9> (л.д. 66), <ФИО10> (л.д. 78), <ФИО11> (л.д. 60-61), <ФИО6> (л.д. 67-68), <ФИО12> (л.д. 104-105), <ФИО13> (л.д. 69-70), <ФИО14> (л.д. 71-72), <ФИО15> (л.д. 76), протоколом допроса подозреваемого <ФИО3> (л.д. 28-29,117).

            Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 316 УПК РФ.

            При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела на ряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

            Так, <ФИО3> совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

            На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3>, является наличие у него малолетних детей, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.

            На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, не установлено.

            Подсудимый <ФИО3> ранее не судим, совершил преступление впервые, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном. По месту жительства характеризуется положительно.

            Учитывая совокупность указанных обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым определить ему меру наказания, не связанного с лишением свободы, так как он может быть исправлен без изоляции от общества.

            В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначив условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных  обязанностей: не менять постоянное место жительства, работы, учебы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление сужденного, не посещать определенные места, возложить другие обязанности, способствующие его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого <ФИО3> своим поведением должен доказать свое исправление.

            Обязать <ФИО3> один раз в месяц, в течение испытательного срока, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, не менять место постоянного жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора.

            Контроль за поведением условно осужденного <ФИО3> возложить на уголовно исполнительную инспекцию по <АДРЕС> району, РД.

Меру пресечения в отношении <ФИО3>, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - обязательство о явке.

            Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>