Решение по делу № 5-330/2014 от 27.06.2014

Дело № 4-330/2014                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 июня 2014 года                                                                      город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                  г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, поступившие из отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску материалы об административном правонарушении в отношении Яковлев Я.С.1, родившегося <ДАТА> г. в <АДРЕС>неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА3>,

установил:

Яковлев Я.С.1 повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Яковлев Я.С.1 26.04.2014 в 09 час. 20 мин. на <АДРЕС>управлял транспортным средством ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершив повторное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Яковлев Я.С.1 с протоколом не согласился, указав, что 25.04.2014 в 23 час. 30 мин. он с другом подъехал <АДРЕС>, он был за рулём, был трезв, машину поставил на газон, затем стали распивать спиртные напитки, к утру уснули. Утром у дома был субботник, председатель ТСЖ не смогла его разбудить и вызвала ГИБДД, сказав на её глазах он приехал в таком состоянии, сделав это, по-видимому, по причине того, что он не голосовал за неё на собрании. Просит дело прекратить, поскольку он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения и протокол составлен только со слов свидетелей.

В судебном заседании <ФИО3>, допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил ранее данные им объяснения и пояснил, что они с Яковлев Я.С.1 уснули в  машине примерно в 6-7 часов утра, потом его разбудили сотрудники ГИБДД, что было до этого - он не слышал.

В судебном заседании <ФИО5>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что не помнит какого числа это было, с утра он пошёл из дома с гараж, который находится рядом с домом, шёл мимо машины - синей «десятки», увидел там спящих Яковлев Я.С.1 с товарищем, у них работал телевизор. Примерно через час ему позвонил Яковлев Я.С.1 и сказал, что у него проблемы. <ФИО5> сразу пошёл к машине, там уже были сотрудники ГИБДД.

Выслушав Яковлев Я.С.1, свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.

Яковлев Я.С.1, являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на Законе -  пункт 14 статьи 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В силу исходящего от Яковлев Я.С.1 запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Яковлев Я.С.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Яковлев Я.С.1 в состоянии опьянения, отражены в протоколе 29 АМ № 231080 об отстранении от управления транспортным средством от 26.04.2014 (л.д. 5), который Яковлев Я.С.1 подписал, возражений и несогласия с ним в нём не указал.

В соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу пункта 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учётом допустимой погрешности технического средства измерения.

В материалы дела представлен бумажный носитель с записью результатов исследования от 26.04.2014 в 11 час. 41 мин. с результатом 0,639 mg\L абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, имя обследуемого Яковлев Я.С.1, результаты удостоверены подписями двух понятых, Яковлев Я.С.1 результат освидетельствования подписал, с показаниями согласился (л.д. 6).

Факт нахождения Яковлев Я.С.1 в состоянии опьянения отражён в акте 29 АА № 044555 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2014 (л.д. 7), с которым Яковлев Я.С.1 согласился, о чём свидетельствует его подпись и отметка, сделанная им собственноручно.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Довод Яковлев Я.С.1 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и несогласие его с объяснениями <ФИО6> и <ФИО7> по причине его оговора, мировым судьёй не принимается, поскольку при даче сотрудникам полиции своих объяснений 26.04.2014 <ФИО6> и <ФИО7> были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются и не противоречат друг другу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, данные объяснения ими поддержаны в полном объёме.  

Показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО5> не свидетельствуют о том, что Яковлев Я.С.1 не управлял 26.04.2014 в 9 час. 20 мин. транспортным средством в состоянии опьянения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Управление Яковлев Я.С.1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом 29 ОА 905988 об административном правонарушении от 26.04.2014, протоколом 29 АМ № 231080 об отстранении от управления транспортным средством от 26.04.2014, актом 29 АА № 044555 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2014, объяснениями <ФИО6> и <ФИО7>, рапортом сотрудника полиции.

События правонарушения и сведения о Яковлев Я.С.1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола 29 ОА 905988 об административном правонарушении от 26.04.2014 соблюдена, протокол Яковлев Я.С.1 подписал, копию протокола получил.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г. Архангельска по делу № 4-166/12 от 13.04.2012 Яковлев Я.С.1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и было ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок            1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.04.2012.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г. Архангельска по делу № 4-166/12 от 13.04.2012 вступило в законную силу 24.04.2012, следовательно, срок лишения Яковлев Я.С.1 права управления транспортными средствами по указанному постановлению мирового судьи истёк 24.12.2013, а предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ срок по состоянию на 26.04.2014 не истёк.

Мировой судья считает вину Яковлев Я.С.1 доказанной, действия Яковлев Я.С.1 мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть повторное  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Санкцией части 4 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание влечёт наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Яковлев Я.С.1 обстоятельств мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания Яковлев Я.С.1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, мировой судья находит возможным назначить Яковлев Я.С.1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Яковлев Я.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Разъяснить Яковлев Я.С.1, что водительское удостоверение <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА3> необходимо сдать в ГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20).

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней на расчётный счёт 40101810500000010003, банк получатель Отделение Архангельск, лицевой счёт 04241288610, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11701000, получатель - УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области,                        г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), код бюджетной классификации - 188 116 30020 01 6000 140, ИНН 2901071427, КПП 290101001, УИН 18810429140190045576, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 414).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд                                        города Архангельска в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Л.М. Кирилова